999精品,丝袜综合,大陆老熟妇性,中国老女人AV,亚洲精品国产第一区二区三区

“ 區(qū)塊鏈無法擴(kuò)展 ” 你可能已經(jīng)聽過一百萬次了。幾年前，這感覺像是對該行業(yè)的真正威脅。如果我們甚至不能每秒處理 15 筆交易，我們?nèi)绾螢闆]有銀行賬戶的人提供銀行服務(wù)？

但大問題推動(dòng)了創(chuàng)新，區(qū)塊鏈的可擴(kuò)展性是一個(gè)大問題。它很快引起了工程師和科學(xué)家的注意，直至今天，我們對區(qū)塊鏈可以擴(kuò)展越來越有信心。事實(shí)上，當(dāng)前的大多數(shù)爭論都關(guān)注哪種可擴(kuò)展性解決方案將獲勝。

這就是為什么在這篇文章中，我將分解一些在過去五年中探索過的以太坊可擴(kuò)展性解決方案――并解釋這些解決方案如何成為可能成為贏家的墊腳石：匯總

面對 “ 可擴(kuò)展性三難 ”

如果不提到著名的 “ 可擴(kuò)展性三難困境 ”，我們就無法談?wù)摽蓴U(kuò)展性。該術(shù)語由Vitalik（V神）創(chuàng)造，用于解釋區(qū)塊鏈旨在擁有的三個(gè)屬性：可擴(kuò)展性、去中心化和安全性。很明顯，到目前為止，我們可以實(shí)現(xiàn)其中兩個(gè)屬性。但是要同時(shí)獲得這三個(gè)是非常非常困難的。

在我們理解為什么之前，讓我們把我們的條款弄清楚。

可擴(kuò)展性只是意味著區(qū)塊鏈可以處理大量事務(wù)，以每秒事務(wù)數(shù) (TPS) 衡量。去中心化意味著區(qū)塊鏈由世界各地的許多“去信任”節(jié)點(diǎn)運(yùn)行――而不是由一小群集中的“受信任”節(jié)點(diǎn)運(yùn)行。安全性意味著即使網(wǎng)絡(luò)中一定百分比的節(jié)點(diǎn)是惡意的，區(qū)塊鏈也能抵抗攻擊。理想情況下，它應(yīng)該能夠處理多達(dá) 50% 的惡意節(jié)點(diǎn)。

Vitalik 創(chuàng)建了一個(gè)簡單的三角形，每條邊代表三個(gè)屬性之一。三角形的每一邊代表能夠?qū)崿F(xiàn) 3 個(gè)屬性中的 2 個(gè)的不同類型的區(qū)塊鏈解決方案。

去中心化和安全

三角形的底部是傳統(tǒng)的區(qū)塊鏈，如比特幣和以太坊 1.0（一層）。

這些類型的區(qū)塊鏈?zhǔn)牵?/strong>

去中心化：是的。因?yàn)槭澜缟先魏稳硕伎梢赃x擇成為挖礦節(jié)點(diǎn)。全世界有成千上萬的礦工參與保護(hù)比特幣和以太坊網(wǎng)絡(luò)的安全。也無需授權(quán)自己為礦工；這是完全不信任的。安全：是的。因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)中的每個(gè)節(jié)點(diǎn)都保留了區(qū)塊鏈的副本并驗(yàn)證每筆交易。此外，工作量證明旨在處理高達(dá) 50% 的惡意節(jié)點(diǎn)?？蓴U(kuò)展性：不能。憑借其安全性，網(wǎng)絡(luò)中的每個(gè)節(jié)點(diǎn)都保留一份區(qū)塊鏈副本并驗(yàn)證每筆交易。雖然安全，但效率低下，導(dǎo)致延遲和吞吐量非常低。對于比特幣，每秒大約 7 筆交易，對于以太坊，每秒大約 15 筆交易。

安全且可擴(kuò)展

三角形右邊是典型的高TPS鏈，比如幣安智能鏈。他們使用一種稱為“ Proof-of-stake-authority ” 的共識(shí)算法，其中 “ 選舉 ” 了 21 個(gè)節(jié)點(diǎn)來生成新塊。每 24 小時(shí)，2月15號(hào)更名為BNBChiin，從21個(gè)節(jié)點(diǎn)擴(kuò)展到41個(gè)節(jié)點(diǎn)。將選出一組新的 41 個(gè)節(jié)點(diǎn)來在 24 小時(shí)內(nèi)生成新塊。

安全：是的。每個(gè) “ 選舉 ” 節(jié)點(diǎn)被授權(quán)，因此我們控制系統(tǒng)中的對手?？蓴U(kuò)展：可以。由于少量的選舉節(jié)點(diǎn)在任何時(shí)候都會(huì)產(chǎn)生新的塊，因此我們可以獲得更高的事務(wù)吞吐量和更低的延遲，這意味著與每個(gè)節(jié)點(diǎn)都必須驗(yàn)證每個(gè)事務(wù)相比，交互費(fèi)用更低。去中心化 : 不夠去中心化。 由于只有 41 個(gè)選舉產(chǎn)生的驗(yàn)證者，它比傳統(tǒng)的區(qū)塊鏈去中心化要少得多。此外，每個(gè) “ 選舉 ” 節(jié)點(diǎn)被授權(quán)，因此我們將信任介紹到系統(tǒng)中，使其減少分散。

可擴(kuò)展和去中心化

三角形的左側(cè)是多鏈生態(tài)系統(tǒng)，例如 Cosmos、Polkadot 和 Avalanche。這些系統(tǒng)有許多獨(dú)立的區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)，它們都作為更大區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)的一部分進(jìn)行通信。

可擴(kuò)展：是的。由于我們不再需要將所有狀態(tài)存儲(chǔ)在單個(gè)區(qū)塊鏈上，因此我們可以將狀態(tài)拆分到許多獨(dú)立的區(qū)塊鏈中，從而實(shí)現(xiàn)比傳統(tǒng)區(qū)塊鏈更高的可擴(kuò)展性。去中心化：看情況而定。生態(tài)系統(tǒng)中的每個(gè)區(qū)塊鏈都有一組驗(yàn)證區(qū)塊鏈的節(jié)點(diǎn)。生態(tài)系統(tǒng)中的一些鏈會(huì)有很多驗(yàn)證者（例如需要去中心化的穩(wěn)定幣鏈），而另一些鏈可能很少甚至只有一個(gè)（例如不需要太多去中心化的企業(yè)鏈）。因此，去中心化的程度取決于我們所指的生態(tài)系統(tǒng)中的哪條鏈。安全：不太安全。如果生態(tài)系統(tǒng)中有一條鏈?zhǔn)艿焦?，那么它可能?huì)對系統(tǒng)的其余部分產(chǎn)生連鎖反應(yīng)。例如，如果鏈 B 受到攻擊，而鏈 A、C 和 D 都依賴它，那么其他鏈也會(huì)受到影響。

如您所見，在擴(kuò)展區(qū)塊鏈方面有許多不同的嘗試，但它幾乎總是以這三個(gè)屬性之一為代價(jià)。Vitalik 和以太坊社區(qū)一直不愿意做出這種妥協(xié)，他們的目標(biāo)是獲得所有三個(gè)。

在我們了解這如何可能之前，了解另一件事很重要：第 1 層擴(kuò)展與第 2 層擴(kuò)展。

了解第 1 層和第 2 層擴(kuò)展

在最高級(jí)別，第 1 層擴(kuò)展是指擴(kuò)展核心區(qū)塊鏈本身。相比之下，第 2 層擴(kuò)展是指將交易從主區(qū)塊鏈層移到可以與主鏈通信的單獨(dú)層中。

以太坊希望同時(shí)使用第 1 層和第 2 層解決方案來解決可擴(kuò)展性的三難困境，分片是以太坊的第 1 層解決方案，而匯總是以太坊的第 2 層解決方案。

以太坊最早的二層解決方案

但是匯總和分片必須等待片刻。首先，我們應(yīng)該記錄以太坊過去探索的第 2 層擴(kuò)展解決方案，然后最終得出匯總，即以太坊的 “ 圣杯 ” 。畢竟，這就是工程的工作方式――我們提出想法、測試它們并進(jìn)行迭代，直到找到可行的解決方案。

狀態(tài)通道

狀態(tài)通道已經(jīng)存在了很長時(shí)間，所以它們并不是什么新鮮事。以下是它們?nèi)绾喂ぷ鞯目焖僬f明。假設(shè)我們有兩個(gè)人，愛麗絲和鮑勃，他們想互相交易。愛麗絲每次發(fā)推文都會(huì)向鮑勃支付 1 美元。但是由于 Bob每天發(fā)很多推文，使用以太坊進(jìn)行交易會(huì)太慢而且太貴。

相反，他們使用 “ 狀態(tài)通道 ” ：

愛麗絲在以太坊的智能合約中投入了 500 美元。每當(dāng) 愛麗絲 想給 鮑勃 1 美元時(shí)，她都會(huì)簽署一條消息，表明她想給 鮑勃 多少錢。她一直在簽署消息，直到 鮑勃 準(zhǔn)備好 “ 兌現(xiàn) ” 他的資金。鮑勃 提交一條新消息，表明他已準(zhǔn)備好關(guān)閉狀態(tài)通道。以太坊上的智能合約驗(yàn)證愛麗絲和鮑勃的簽名，向鮑勃支付應(yīng)付金額，并將其余款項(xiàng)返還給愛麗絲。

請注意，只有第一步和最后一步需要我們在區(qū)塊鏈上進(jìn)行交易，在這些步驟之間，愛麗絲 和 鮑勃 可以向?qū)Ψ桨l(fā)送無限數(shù)量的簽名消息，指示付款。

在這種情況下，以太坊區(qū)塊鏈僅用作結(jié)算層來處理一次性付款的最終交易，這減輕了底層區(qū)塊鏈的負(fù)擔(dān)。

重點(diǎn)是：通過開辟一個(gè)在區(qū)塊鏈之外進(jìn)行交易的渠道，我們在保持低成本的同時(shí)大幅提高了交易容量和速度。這是可能的，因?yàn)椋?/p>

首先，大部分交易都發(fā)生在鏈下，這意味著付款可以即時(shí)處理，因?yàn)閮煞街g的鏈下更新不需要額外的時(shí)間來處理和驗(yàn)證區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)。其次，支付產(chǎn)生的費(fèi)用較低，因?yàn)槲覀冎恍枰诖蜷_和關(guān)閉狀態(tài)通道時(shí)進(jìn)行鏈上交易。這意味著大多數(shù)交易都是在鏈下進(jìn)行的，費(fèi)用要低得多。

那么，為什么這不是最終的解決方案呢？好吧，狀態(tài)通道可以做的事情是有限制的。

例如，我們不能使用狀態(tài)通道與不屬于狀態(tài)通道的人進(jìn)行交易，我們也僅限于狀態(tài)通道中可能的狀態(tài)更新類型。像 Uniswap 這樣的復(fù)雜應(yīng)用程序不能在狀態(tài)通道中使用，因?yàn)楫?dāng)我們在 Uniswap 上交換兩個(gè)代幣時(shí)，智能合約會(huì)自動(dòng)執(zhí)行一系列中間步驟來進(jìn)行交換，這些步驟沒有授權(quán)用戶在每個(gè)步驟上簽字。

狀態(tài)通道的另一個(gè)缺點(diǎn)是它們要求我們鎖定流動(dòng)性以實(shí)例化通道并防止惡意交易對手可能永遠(yuǎn)不會(huì)真正支付承諾資金的情況。這對于單一渠道來說可能沒問題，但是當(dāng)我們試圖通過狀態(tài)渠道網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行支付時(shí)，鎖定在中間渠道中的流動(dòng)性使其相當(dāng)“資本效率低下”。

最后，狀態(tài)通道需要可以定期監(jiān)視網(wǎng)絡(luò)的人（或?qū)⒋素?zé)任委托給其他人）。這確保了您的資金安全，這又增加了一層復(fù)雜性和低效率。

總而言之，狀態(tài)通道適用于兩方需要在一段時(shí)間內(nèi)快速、廉價(jià)地進(jìn)行交易的用例（例如商家和客戶）。但鑒于它們有限的用例和資本效率低下，我們并不認(rèn)為狀態(tài)通道是以太坊的最終擴(kuò)展解決方案。

側(cè)鏈

側(cè)鏈也已經(jīng)存在很長時(shí)間了，而且很容易理解。簡而言之，側(cè)鏈?zhǔn)桥c主區(qū)塊鏈 “ 掛鉤 ” 的獨(dú)立區(qū)塊鏈。

當(dāng)我們將一個(gè)區(qū)塊鏈“掛鉤”到另一個(gè)區(qū)塊鏈時(shí)，這意味著我們可以在兩個(gè)區(qū)塊鏈之間移動(dòng)資產(chǎn)?！皢蜗颉睊煦^是我們將資產(chǎn)從主區(qū)塊鏈移動(dòng)到側(cè)鏈的地方，而不是其他方式。這是通過將主區(qū)塊鏈上的代幣發(fā)送到不可使用的地址來“燒掉”代幣，然后在側(cè)鏈上 “ 鑄造 ” 等價(jià)的代幣來實(shí)現(xiàn)的。

那么，“ 雙向掛鉤 ” 是我們可以將資產(chǎn)移入和移出主區(qū)塊鏈和側(cè)鏈的時(shí)候。這需要在主鏈上 “ 鎖定 ” 我們的代幣，然后在側(cè)鏈上 “ 鑄造 ” 等量的代幣。當(dāng)我們想要轉(zhuǎn)換回原始代幣時(shí)，我們會(huì) “ 燒掉 ” 側(cè)鏈上的代幣，然后解鎖主鏈上的代幣。

因此，側(cè)鏈?zhǔn)钱?dāng)我們創(chuàng)建一個(gè)與主區(qū)塊鏈雙向掛鉤的新區(qū)塊鏈時(shí)。當(dāng)我們想要更快交易時(shí)，我們可以將我們的資金從主鏈轉(zhuǎn)移到側(cè)鏈并在那里進(jìn)行交易。完成后，我們將資金轉(zhuǎn)移回主鏈。

比特幣側(cè)鏈的一個(gè)例子是Liquid Network。Liquid Network 與比特幣掛鉤，允許更快、更便宜的比特幣支付。另一個(gè)流行的例子是Polygon，它是與以太坊掛鉤的側(cè)鏈。

當(dāng)用戶想要更快交易時(shí)，他們可以鎖定一些 ETH 并在 Polygon 側(cè)鏈上創(chuàng)建等量的 Matic 代幣。在 Polygon 側(cè)鏈上，他們可以享受更快、更便宜的交易。當(dāng)他們完成交易后，他們可以將他們的 Matic 代幣轉(zhuǎn)換回 ETH。

注意：從技術(shù)上講，Matic 不是側(cè)鏈，因?yàn)樗鼤?huì)定期將側(cè)鏈的狀態(tài)提交給以太坊。因此，他們喜歡稱自己為 “ 提交鏈 ”。

總體而言，側(cè)鏈?zhǔn)强蓴U(kuò)展的，因?yàn)樗鼈兺ǔＭㄟ^使用允許可擴(kuò)展性的不同共識(shí)算法在去中心化和/或安全性方面進(jìn)行權(quán)衡。

對于以太坊網(wǎng)絡(luò)上的大量擁塞，側(cè)鏈?zhǔn)且粋€(gè)很好的權(quán)宜之計(jì)，但以太坊也不認(rèn)為這是最終的可擴(kuò)展性解決方案。隨著您繼續(xù)閱讀，原因?qū)⒆兊们逦?)

Plasma Plasma 是另一個(gè) “ 第 2 層 ” 解決方案，可以讓我們將交易移出基礎(chǔ)層。在我們進(jìn)入 Plasma 之前，重要的是要注意，隨著時(shí)間的推移，Plasma 已經(jīng)進(jìn)行了多次迭代，每一次都有自己的權(quán)衡取舍。您可以查看Plasma世界地圖，其中列出了人們?yōu)榻鉀QPlasma帶來的挑戰(zhàn)而嘗試創(chuàng)建的許多不同類型的設(shè)計(jì)，有很多！

當(dāng)然，為了這篇文章的目的，我必須概括 Plasma 的概念，而不是過多地關(guān)注個(gè)別的實(shí)現(xiàn)。如果您想深入挖掘，請務(wù)必查看世界地圖。

那么，什么是Plasma？Plasma 本質(zhì)上是一系列在主區(qū)塊鏈之外運(yùn)行的智能合約（或 “ Plasma鏈 ” ）。

Plasma 鏈就像一棵樹的樹枝，以太坊是主干，每條 Plasma 鏈都是一個(gè)分支，每個(gè)分支都被視為具有自己的區(qū)塊鏈歷史和計(jì)算的區(qū)塊鏈。

“ 根區(qū)塊鏈 ”（即以太坊區(qū)塊鏈）使用稱為 “ 欺詐證明 ” 的東西來強(qiáng)制 Plasma 鏈中狀態(tài)的有效性。欺詐證明是我們提供某些數(shù)據(jù)的一種機(jī)制，任何人都可以使用數(shù)學(xué)證明來確定數(shù)據(jù)是否無效。

每個(gè) Plasma 區(qū)塊鏈不需要將交易數(shù)據(jù)發(fā)布到根鏈上。相反，每個(gè) Plasma 鏈都有一個(gè) “ 操作員 ”。這可能是一個(gè)中心化的參與者，一個(gè)代表多個(gè)人的多重簽名，甚至是一個(gè)參與成為運(yùn)營商的委員會(huì)。Plasma 鏈的運(yùn)營商提交 Plasma 鏈上發(fā)生的轉(zhuǎn)移的 Merkle 根。

注意：如果您不知道 Merkle（默克爾樹）樹的工作原理，那么我強(qiáng)烈建議您在繼續(xù)之前閱讀此解釋器。在高層次上，Merkle 樹讓我們可以獲取一個(gè)大型數(shù)據(jù)集（例如，一個(gè)塊中的交易）并生成一個(gè)代表整個(gè)數(shù)據(jù)集的單個(gè)根哈希。

稍后，我們可以很容易地證明來自大數(shù)據(jù)集的一條數(shù)據(jù)（即，來自一個(gè)事務(wù)塊的單個(gè)事務(wù)）存在于該數(shù)據(jù)集中，只需提供通往該數(shù)據(jù)的分支。

如果有人試圖證明欺詐交易的存在，那么哈希值將不匹配，我們會(huì)立即知道。

好的，回到 Plasma。

每個(gè) Plasma 鏈都在提交發(fā)生在其上的轉(zhuǎn)移的 Merkle 根。當(dāng)用戶稍后試圖將他們的資產(chǎn)從 Plasma 鏈移回根鏈時(shí)，用戶可以提交將資產(chǎn)發(fā)送給他們的最新交易的 Merkle 分支（最近的交易足以讓我們知道當(dāng)前余額在等Plasma上）。這開始了一個(gè)挑戰(zhàn)期，任何人都可以嘗試證明用戶的 Merkle 分支是欺詐性的。如果 Merkle 分支存在欺詐，則可以提交欺詐證明。

由于根區(qū)塊鏈僅跟蹤 Merkle 根，因此與那些發(fā)生在主鏈上的交易相比，它必須處理的數(shù)據(jù)要少得多。這顯著減少了存儲(chǔ)在根區(qū)塊鏈上的數(shù)據(jù)量，并使我們能夠擴(kuò)展根鏈。

此外，如果某個(gè)特定的 Plasma 鏈?zhǔn)艿綈阂夤?，人們可以從腐敗的子鏈?“ 大規(guī)模退出 ”。

等Plasma 比狀態(tài)通道更有利，因?yàn)槟梢詫①Y產(chǎn)發(fā)送給任何人，而使用狀態(tài)通道，您只能與狀態(tài)通道中的人進(jìn)行交易。此外，等Plasma相對于側(cè)鏈的好處是等離子鏈由以太坊保護(hù)。

兩者（Plasma 與側(cè)鏈）的根本區(qū)別在于側(cè)鏈有自己的安全模型。他們有自己的共識(shí)機(jī)制和一組單獨(dú)的節(jié)點(diǎn)來驗(yàn)證狀態(tài)。即使側(cè)鏈?zhǔn)艿焦?，主鏈也不?huì)發(fā)生任何事情，反之亦然。如果側(cè)鏈發(fā)生攻擊，主鏈無法保護(hù)用戶。

另一方面，等Plasma具有依賴的安全模型，每個(gè) Plasma 鏈都可以使用自己的機(jī)制來驗(yàn)證交易，但它仍然使用以太坊區(qū)塊鏈作為最終的真相仲裁者。在拜占庭攻擊的情況下，等離子鏈用戶可以退出到以太坊。

但是 Plasma 有幾個(gè)缺點(diǎn)，使其成為一個(gè)平淡無奇的可擴(kuò)展性解決方案。

首先，當(dāng)用戶想要將他們的資產(chǎn)從 Plasma 合約轉(zhuǎn)移到以太坊主區(qū)塊鏈時(shí)，他們需要等待 7 天。這足以讓人們驗(yàn)證提款交易不是欺詐性的。如果是，他們可以使用 Plasma 鏈上的 Merkle 樹構(gòu)建欺詐證明。

其次，每個(gè) Plasma 鏈都需要一個(gè)運(yùn)營商將 Merkle 根承諾發(fā)布到主鏈。這需要我們依靠第三方來準(zhǔn)確地將 Merkle 根承諾發(fā)布到鏈上。不幸的是，運(yùn)營商可以執(zhí)行所謂的“ 數(shù)據(jù)可用性攻擊 ”，他們出于惡意原因拒絕將某些交易發(fā)布到主鏈上。

在這種情況下，運(yùn)營商可以說服網(wǎng)絡(luò)接受無效塊，而無法證明無效塊。這可以防止其他用戶知道區(qū)塊鏈的準(zhǔn)確狀態(tài)。這也阻止了人們創(chuàng)建區(qū)塊或交易，因?yàn)樗麄內(nèi)狈?gòu)建證明的信息。與欺詐不同，數(shù)據(jù)可用性攻擊并不是唯一可歸因的。我們無法知道攻擊正在發(fā)生。

運(yùn)營商也可以通過更明確的方式進(jìn)行惡意操作，例如通過提交欺詐性交易。在這種情況下，人們可以“大規(guī)模退出，” 如上所述。但事實(shí)證明，這些在實(shí)踐中實(shí)施起來要困難得多。如果很多用戶想要大規(guī)模退出，可能會(huì)導(dǎo)致主鏈擁堵，用戶可能無法及時(shí)退出，導(dǎo)致資金損失。

第三，Plasma 要求交易資產(chǎn)的所有者在場。這確保了 Plasma 鏈的安全，因?yàn)樗行У厥刮唇?jīng)所有者同意無法進(jìn)行交易（例如將 ERC 20 代幣發(fā)送到批準(zhǔn)的地址）。Plasma 最適合簡單的轉(zhuǎn)賬，但隨著交易變得越來越復(fù)雜，設(shè)計(jì)空間變得不規(guī)則。

出于上述原因，Polygon 和 OMG 網(wǎng)絡(luò)最初追求 Plasma 架構(gòu)以進(jìn)行擴(kuò)展，但后來又放棄了。

正是在這種情況下，在提出了各種解決方案之后，我們得到了匯總。

匯總

就像狀態(tài)通道、側(cè)鏈和等Plasma一樣，匯總是“第 2 層”解決方案。事實(shí)上，rollup 與 Plasma 非常相似，因?yàn)槲覀冊阪溝屡刻幚斫灰撞⒏掳l(fā)布到主區(qū)塊鏈。然而，關(guān)鍵的區(qū)別在于，通過匯總，我們還將每批交易的交易數(shù)據(jù)發(fā)布到鏈上。使用 Plasma，我們只發(fā)布 Merkle 根。

換句話說，通過匯總，我們在鏈下進(jìn)行交易處理，但我們在鏈上發(fā)布交易數(shù)據(jù)。我們在鏈上發(fā)布的數(shù)據(jù)量是本地驗(yàn)證匯總交易所需的最小數(shù)量。通過將數(shù)據(jù)上鏈，任何人可以檢測欺詐、發(fā)起提款或親自開始生成交易批次。因此，匯總比 Plasma 鏈或側(cè)鏈為我們提供了更高的安全保證。

rollups 和 Plasma 之間的另一個(gè)關(guān)鍵區(qū)別是我們不必?fù)?dān)心數(shù)據(jù)可用性問題。畢竟，我們將交易數(shù)據(jù)發(fā)布到主鏈上。這是一個(gè)巨大的勝利。

使用匯總，我們有效地在匯總層內(nèi)運(yùn)行 EVM 的一個(gè)版本。這意味著以太坊上任何可能的交易都可以在匯總中執(zhí)行。

這就引出了一個(gè)問題：如果我們?nèi)匀辉阪溕习l(fā)布交易數(shù)據(jù)，那么這將如何擴(kuò)展第 1 層？擴(kuò)展性不還是受限于主鏈的數(shù)據(jù)帶寬嗎？

是的。這里的關(guān)鍵是我們通過匯總獲得 5 到 100 倍的可擴(kuò)展性，但不是無限的可擴(kuò)展性。Rollups 還使用了許多花哨的壓縮技巧來最小化我們在鏈上發(fā)布的交易數(shù)據(jù)，因此鏈上的數(shù)據(jù)存儲(chǔ)比其他方式少得多。

同時(shí)，我們將鏈下交易執(zhí)行的所有繁重工作外包給匯總?；叵胍幌?，在交易執(zhí)行期間，交易必須由以太坊虛擬機(jī) (EVM) 處理并與狀態(tài)交互（例如存儲(chǔ)、賬戶余額等）。這是昂貴的。

然而，對于匯總，我們通過在匯總中運(yùn)行 EVM 的一個(gè)版本來將此執(zhí)行轉(zhuǎn)移到匯總層――所以我們?nèi)匀辉趫?zhí)行相同的執(zhí)行，但匯總層的 gas 成本比以太坊便宜得多。

仔細(xì)查看匯總

現(xiàn)在，讓我們看看匯總是如何在幕后工作的。

主鏈上有一個(gè)“匯總合約”，用于維護(hù)匯總層的當(dāng)前狀態(tài)。這包括在其上進(jìn)行交易的用戶的賬戶余額和其中存在的合約的智能合約代碼。簡而言之，匯總合約跟蹤匯總層中交易的“狀態(tài)根”。

“狀態(tài)根”由一個(gè)鍵值映射組成，其中鍵是地址，值是賬戶。每個(gè)賬戶最多有 4 個(gè)屬性：余額、隨機(jī)數(shù)、代碼（僅適用于智能合約）和存儲(chǔ)（僅適用于智能合約）。

當(dāng)事務(wù)發(fā)生在匯總層時(shí)，會(huì)發(fā)生狀態(tài)更改。當(dāng)然，這意味著狀態(tài)根也需要更新。但不是為每筆交易更新狀態(tài)根，而是將交易“批量”發(fā)送到主鏈上的匯總合約。該批次將包括該批次事務(wù)的壓縮形式和一個(gè)更新的狀態(tài)根，該狀態(tài)根表示該批次事務(wù)處理后的數(shù)據(jù)。

主鏈上的匯總合約檢查批次中的前一個(gè)狀態(tài)根是否與其當(dāng)前狀態(tài)根匹配――如果匹配，它將狀態(tài)根切換到新的狀態(tài)根。

由于發(fā)布的交易數(shù)據(jù)實(shí)際上并沒有被 EVM 解釋，我們沒有訪問或?qū)懭霠顟B(tài)――這太昂貴了。相反，我們將壓縮的交易數(shù)據(jù)作為“calldata”參數(shù)發(fā)布到匯總合約。

這就是為什么這很整潔，在 Solidity 中，calldata（是一種數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)存儲(chǔ)方式）是最便宜的存儲(chǔ)形式。事實(shí)上，作為 calldata 參數(shù)傳遞的參數(shù)根本不會(huì)存儲(chǔ)在以太坊的狀態(tài)中，這意味著我們避免了很多 gas 費(fèi)用。同時(shí)，以太坊節(jié)點(diǎn)仍然可以在創(chuàng)建區(qū)塊時(shí)存儲(chǔ)交易數(shù)據(jù)（在歷史日志中）。

精明的讀者可能想知道 Plasma 和匯總之間有什么區(qū)別。這是關(guān)鍵的區(qū)別：通過匯總，我們將交易數(shù)據(jù)與狀態(tài)根一起發(fā)布到鏈上。使用 Plasma，我們只需發(fā)布交易的狀態(tài)根。

與 Plasma 不同，我們有一個(gè)將 Merkle 根發(fā)布到根鏈的操作員，rollups 允許任何人將新一批交易發(fā)布到鏈上的 rollup 合約，稍后我們將更深入地探討。

再一次，這引出了一個(gè)問題：既然我們只是將交易數(shù)據(jù)發(fā)布到主鏈而不是執(zhí)行鏈上的交易，我們怎么知道發(fā)布在主鏈上的交易數(shù)據(jù)和狀態(tài)根不是欺詐性的？

輸入：樂觀匯總和零知識(shí)匯總，每種都有自己的處理和驗(yàn)證批次正確性的方式。

樂觀匯總

您可能可以根據(jù)名稱猜出樂觀匯總是什么，當(dāng)一批新的交易 “ 匯總 ” 到主鏈時(shí)，每批的狀態(tài)根和哈希都會(huì)被發(fā)布，但我們實(shí)際上并沒有驗(yàn)證交易是否正確執(zhí)行，至少在發(fā)布時(shí)沒有。

通過這種方式，我們 “ 樂觀地 ” 將新的狀態(tài)根和交易數(shù)據(jù)發(fā)布到主鏈上的匯總合約。當(dāng)某人將新的狀態(tài)根發(fā)布到主鏈時(shí)，匯總智能合約會(huì)簡單地接受他們的話。

如果有人發(fā)現(xiàn)向匯總智能合約發(fā)布了無效的狀態(tài)轉(zhuǎn)換，他們可以生成 “ 欺詐證明 ”。

欺詐證明包括：

“ 預(yù)先狀態(tài)”的證明，或者，在應(yīng)用交易之前事情的樣子“ 后狀態(tài) ” 的證明，或者，在應(yīng)用交易后狀態(tài)應(yīng)該如何處理在狀態(tài)轉(zhuǎn)換期間應(yīng)用的交易證明

工作流程很簡單：這個(gè)欺詐證明被發(fā)布到主鏈上的匯總合約中。然后匯總合約驗(yàn)證證明并將交易邏輯應(yīng)用于預(yù)狀態(tài)。然后，它將結(jié)果與后狀態(tài)進(jìn)行比較。如果存在不匹配，則證明發(fā)布批次的人沒有正確應(yīng)用交易。然后，智能合約會(huì)還原該批次的交易以及之后的所有批次。

為此，任何將批次發(fā)布到主鏈的人都必須存入保證金，因此如果他們表現(xiàn)出惡意并被抓到，他們可能會(huì)被 “ 罰沒 ”。

ZK 匯總

如果樂觀匯總使用“在被證明有罪之前是無辜的”心態(tài)，那么 ZK 匯總使用“不信任，驗(yàn)證”心態(tài)。

使用 ZK 匯總，每個(gè)批次都包含一個(gè)稱為 ZK-SNARK 的加密證明，它證明狀態(tài)根是執(zhí)行該批次事務(wù)的正確結(jié)果。ZK-SNARK 證明是一個(gè)哈希值，表示在 zk-rollup 層中執(zhí)行交易后區(qū)塊鏈狀態(tài)的變化。該有效性證明被發(fā)布到匯總合約中，因此任何人都可以使用它來驗(yàn)證匯總層上特定批次中的交易。

這里的魔力在于 ZK-SNARK 的工作方式。它們讓我們在不泄露數(shù)據(jù)的情況下生成底層數(shù)據(jù)的證明。任何人以后都可以驗(yàn)證數(shù)據(jù)是否存在，即使他們無權(quán)訪問數(shù)據(jù)本身。

ZK-SNARKS 的數(shù)學(xué)基礎(chǔ)很復(fù)雜，超出了我們的范圍，但如果你好奇，我鼓勵(lì)你去 Google 或 YouTube 上花點(diǎn)時(shí)間了解它們的工作原理。

哪個(gè)更好？

顯而易見的下一個(gè)問題是……哪個(gè)更好？很難說。各有優(yōu)缺點(diǎn)，接下來我們來看看。

成本

“ 成本 ” 在抽象中并沒有太大的意義，但是當(dāng)我們將其分解時(shí)，樂觀和 ZK 匯總的性能開始出現(xiàn)分歧。

在鏈上發(fā)布新批次的 Gas 成本：樂觀匯總成本更低。我們樂觀地發(fā)布新的狀態(tài)根和數(shù)據(jù)，所以這是一個(gè)簡單的交易。ZK 匯總成本更高。當(dāng)我們在鏈上發(fā)布新批次時(shí)，我們必須驗(yàn)證 ZK-SNARK 有效性證明。這在計(jì)算上更昂貴。發(fā)布在鏈上的每筆交易的 Gas 成本：樂觀的匯總成本更高。我們必須在鏈上發(fā)布足夠的數(shù)據(jù)，以便稍后驗(yàn)證欺詐證明。ZK 匯總成本更低。我們可以省略大部分交易數(shù)據(jù)，因?yàn)橛行宰C明足以讓任何人驗(yàn)證批次的正確性。鏈下計(jì)算成本：樂觀匯總成本更低。我們只發(fā)布新的狀態(tài)根，而不是執(zhí)行/驗(yàn)證交易。也就是說，我們?nèi)匀恍枰恍┤藖碛^察新批次的創(chuàng)建和新交易的執(zhí)行，以確保批次的正確性。ZK 匯總成本更高。ZK-SNARK 的計(jì)算成本很高（成本高出 20 到 1000 倍，盡管隨著創(chuàng)新它繼續(xù)變得更便宜）。

旁注：盡管 ZK-rollups 的鏈下計(jì)算成本更高，但考慮到鏈下的 gas 價(jià)格要低得多也很重要。

速度

樂觀匯總很慢。通常，用戶必須等待大約一周才能提取他們的資產(chǎn)。如果用戶試圖在匯總層上提取他們實(shí)際上并不擁有的代幣，這可能會(huì)給某人足夠的發(fā)布欺詐證明的機(jī)會(huì)。

ZK 匯總很快。用戶通常等待不到 10 分鐘來提取他們的資產(chǎn)。我們只需要等到下一批來處理提款，因?yàn)樗械膮R總狀態(tài)都已經(jīng)過驗(yàn)證。

旁注：有一些方法可以通過使用“快速提款”來繞過這個(gè)一周的等待期。這是通過流動(dòng)性提供者完成的，他們在主鏈上維護(hù)一個(gè) “ cookie jar ” 資金。當(dāng)用戶快速提取資金時(shí)，他們給流動(dòng)性提供者一張借條用于匯總中的資金，然后他們立即獲得主鏈上的流動(dòng)性提供者的付款（收費(fèi)）。

稍后，當(dāng)一周期限結(jié)束并且用戶從匯總層取回資產(chǎn)時(shí)，用戶可以將欠他們的資金發(fā)送給流動(dòng)性提供者。流動(dòng)性提供者甚至可以選擇運(yùn)行一個(gè)驗(yàn)證節(jié)點(diǎn)來驗(yàn)證用戶在匯總上的交易，然后再在主鏈上向他們發(fā)放資金，從而進(jìn)一步降低他們的風(fēng)險(xiǎn)。

然而，這種 “ 快速提現(xiàn) ” 方案對于 NFT 來說是不可能的，因?yàn)槿魏?NFT 中只有一個(gè)存在，并且流動(dòng)性提供者無法在鏈上創(chuàng)建相同的 NFT。

復(fù)雜

樂觀匯總更簡單，欺詐證明的概念由來已久，因此解決方案相對簡單。

ZK 匯總更復(fù)雜，ZK-SNARK 是新的并且在數(shù)學(xué)上很復(fù)雜。

廣泛性

樂觀匯總更容易廣泛化，工程師們已經(jīng)構(gòu)建了一個(gè)與 EVM 兼容的虛擬機(jī)，稱為 OVM（樂觀虛擬機(jī)），它允許樂觀匯總處理可以在以太坊上處理的任何事務(wù)。

ZK 匯總更難概括。使用 ZK-SNARK 證明通用 EVM 執(zhí)行比證明簡單計(jì)算（如價(jià)值轉(zhuǎn)移）要困難得多。也就是說，這個(gè)領(lǐng)域發(fā)生了很多創(chuàng)新。事實(shí)上，StarkNet alpha引入了一種名為 Cairo 的新編程語言，它是以太坊上的圖靈完備 ZK 驗(yàn)證器，可讓我們驗(yàn)證通用計(jì)算智能合約。

可擴(kuò)展性

樂觀匯總的可擴(kuò)展性較差。當(dāng)我們在鏈上發(fā)布數(shù)據(jù)時(shí)，它通常包括一些狀態(tài)（例如交易細(xì)節(jié)）和見證人（例如證明交易方同意的數(shù)字簽名）。使用樂觀匯總，我們必須為每筆交易發(fā)布見證，以便人們以后可以證明欺詐。見證人占用大量存儲(chǔ)空間，是交易數(shù)據(jù)的 3-10 倍。

ZK 匯總更具可擴(kuò)展性：我們不需要為每筆交易包括見證人，因?yàn)樵谟?jì)算 ZK-SNARK 時(shí)所有數(shù)字簽名都已驗(yàn)證。相反，我們每批只需要一個(gè)見證人，這大大減少了存儲(chǔ)在鏈上的數(shù)據(jù)。

安全

樂觀匯總不太安全，樂觀匯總依賴于加密經(jīng)濟(jì)學(xué)來確保鏈的安全性。換句話說，他們必須激勵(lì)人們觀看發(fā)布在鏈上的批次并檢測欺詐行為。

ZK 匯總更安全，ZK 匯總依賴于數(shù)學(xué)，它們不需要激勵(lì)。他們使用密碼學(xué)而不是密碼經(jīng)濟(jì)學(xué)。

那么，既然我們已經(jīng)分解了這些，哪個(gè)更好？仍然很難說，但這證明了這些程序背后的工程師所做的偉大工作。我們有像 Optimism 和 Arbitrum 這樣的團(tuán)隊(duì)正在努力開發(fā)樂觀匯總，這些已經(jīng)可供以太坊開發(fā)人員使用。我們有StarkWare和Zksync這樣的公司將通用 ZK-rollups 引入以太坊。

這兩種解決方案都處于起步階段。但是樂觀匯總更接近于被采用，因?yàn)樗鼈儾惶珡?fù)雜并且可以用于當(dāng)今的通用計(jì)算。另一方面，ZK rollups 需要一些時(shí)間才能趕上，但許多工程師會(huì)認(rèn)為 ZK rollups 是一項(xiàng)卓越的技術(shù)。畢竟，它們依賴于數(shù)學(xué)而不是加密經(jīng)濟(jì)學(xué)，而且它們比樂觀匯總更具可擴(kuò)展性。

也就是說，最好的技術(shù)并不總是贏。我們不能忽視的是，一旦一項(xiàng)技術(shù)變得根深蒂固，它就很難被取代。樂觀的匯總肯定是領(lǐng)先的――所以只有時(shí)間才能證明從長遠(yuǎn)來看哪個(gè)會(huì) “ 贏 ”。

匯總的聰明之處

在我們討論匯總的一些持久挑戰(zhàn)之前，讓我們看一下匯總使用的壓縮技巧如此高效。

隨機(jī)數(shù)：在典型的以太坊交易中，我們包含隨機(jī)數(shù)以防止雙花攻擊。Rollups 完全省略了它們，因?yàn)樗鼈兛梢允褂脜^(qū)塊鏈的先前狀態(tài)重新計(jì)算。通過這種方式，匯總盡可能用計(jì)算替換數(shù)據(jù)。Gas 價(jià)格：與其以 gwei 計(jì)價(jià)（其中 1 gwei 是 10^-9 ETH），不如將 Gas 價(jià)格限制在固定的價(jià)格范圍內(nèi)，從而顯著減少在交易數(shù)據(jù)中記錄 Gas 價(jià)格所需的存儲(chǔ)量，這真的加起來了！費(fèi)用：同上。To：一個(gè)地址是 20 字節(jié)長，加上 1 個(gè)字節(jié)用于 RLP 編碼。匯總可以存儲(chǔ)索引到地址的映射，而不是包括地址，并且只在 “ to ” 字段（例如，1234）中包括索引。這就像將坐標(biāo)留給目的地，而不是渲染整個(gè)位置本身。值： “ 值 ” 字段為 9 字節(jié)，因?yàn)?ETH 和 ERC-20 代幣最多有 9 位小數(shù)。匯總可以改為把值限制為最多 3 個(gè)小數(shù)位，為我們節(jié)省 6 個(gè)字節(jié)。看起來很實(shí)用！簽名：如上所述，數(shù)字簽名的 “ 見證 ” 占用了大量存儲(chǔ)空間。Rollups 可以使用 BLS簽名（簽名聚合和密鑰聚合的算法），它允許我們將許多簽名聚合為一個(gè)，這節(jié)省了大量的存儲(chǔ)空間！

讓我們把這一切付諸行動(dòng)，使用所有這些壓縮技巧，我們可以為 ETH 傳輸減少多少字節(jié)？典型的 ETH 傳輸需要 112 個(gè)字節(jié)，但是有了這些壓縮技巧？只有 12 個(gè)字節(jié)，這幾乎提高了 10 倍的效率！

ZK rollup 可以獲得比樂觀 rollup 更多的優(yōu)化，因?yàn)樗鼈冊趯⒔灰讛?shù)據(jù)發(fā)布到主鏈之前進(jìn)行鏈下交易驗(yàn)證。他們也不需要包含交易數(shù)據(jù)的“驗(yàn)證”部分；有效性證明就足夠了。所有 ZK 匯總需要存儲(chǔ)的是計(jì)算狀態(tài)轉(zhuǎn)換所需的數(shù)據(jù)。因此，重要的一點(diǎn)是匯總不僅因?yàn)樗鼈儗⒂?jì)算移出鏈而高效，而且因?yàn)樗鼈兎浅Ｂ斆鞯臄?shù)據(jù)壓縮技巧。

Rollups 并不完全是“圣杯”

但不要太興奮，盡管匯總非常有希望，但仍有很多問題需要解決，以下是您應(yīng)該注意的一些挑戰(zhàn)。

可擴(kuò)展性有天花板

到目前為止，您已經(jīng)了解匯總和其他第 2 層解決方案（如 Plasma 和側(cè)鏈）之間的主要區(qū)別。你會(huì)記得，匯總將計(jì)算移出鏈，但將數(shù)據(jù)存儲(chǔ)在鏈上。這對于解決數(shù)據(jù)可用性問題非常有幫助。但是由于我們將交易數(shù)據(jù)存儲(chǔ)在鏈上（盡管是以非常壓縮的形式），我們?nèi)匀皇艿揭蕴淮鎯?chǔ)容量的限制。

我們可以通過一些粗略的數(shù)學(xué)來看看理論上的 TPS 將使用匯總。

以太坊區(qū)塊gas限制：1250萬gas每字節(jié)存儲(chǔ)在鏈上的數(shù)據(jù)成本：16 gas每個(gè)塊的最大字節(jié)數(shù)：~781,000 字節(jié)（1250 萬氣體/每字節(jié) 16 氣體）使用匯總進(jìn)行 ETH 傳輸所需的數(shù)據(jù)字節(jié)：12 個(gè)字節(jié)（參見上一節(jié)中的數(shù)學(xué)）每塊交易：~65,000（每塊約 781,000 字節(jié)/每個(gè) ETH 傳輸 12 字節(jié)）以太坊的平均出塊時(shí)間：13秒每秒交易數(shù)：~5000 TPS（每塊約 65,000 筆交易/每塊 13 秒）

當(dāng)然，這個(gè)數(shù)學(xué)假設(shè)一個(gè)區(qū)塊中的所有交易都是 ETH 轉(zhuǎn)賬，并且一個(gè)區(qū)塊中除了批量匯總交易之外沒有其他任何東西，這是極不可能的。大多數(shù)區(qū)塊將包含各種交易，包括一些第 1 層交易，這些交易將花費(fèi)超過 16 個(gè)氣體費(fèi)用。此外，如果這些是 ZK-rollup 批次，則將不包括在鏈上驗(yàn)證 SNARK 證明的成本，這大約是 500,000 gas。

盡管如此，這為您提供了使用匯總的 TPS 的起點(diǎn)，5,000 遠(yuǎn)不及 Visa 顯然擁有的 65,000 TPS ，但它比今天的 TPS 以太坊要好得多。

破碎的流動(dòng)性

Rollup 技術(shù)是作為獨(dú)立項(xiàng)目創(chuàng)建的，而不是由以太坊協(xié)議本身創(chuàng)建的。因此，將會(huì)有幾種不同的匯總技術(shù)并行存在，這就是流動(dòng)性斷裂的地方。

隨著流動(dòng)性從主鏈轉(zhuǎn)移到匯總，它會(huì) “ 破壞 ” 不同匯總網(wǎng)絡(luò)的流動(dòng)性。盡管一旦有跨匯總通信的機(jī)制就可以解決這個(gè)問題，一些聰明的工程師已經(jīng)在研究這些機(jī)制！

降低可組合性

在以太坊上構(gòu)建的主要好處之一是可組合性。在以太坊上構(gòu)建的每個(gè)新協(xié)議都像樂高積木一樣，其他協(xié)議可以輕松地在其上構(gòu)建。例如，這就是讓 DeFi 如此強(qiáng)大的原因。它讓我們創(chuàng)造了金錢樂高積木。

當(dāng)應(yīng)用程序和流動(dòng)性轉(zhuǎn)移到匯總時(shí)，我們會(huì)失去一些可組合性。畢竟，在匯總層和主鏈之間傳遞消息和事務(wù)并不像在基礎(chǔ)層的上下文中那樣容易。

但解決這個(gè)問題可能只是時(shí)間問題。我當(dāng)然可以看到一個(gè)存在于不同匯總上的智能合約仍然可以相互通信的世界。與往常一樣，我們離解決這些問題只有幾個(gè)聰明的工程師。

集權(quán)

我們忽略了討論誰實(shí)際負(fù)責(zé)將新批次發(fā)布到主鏈的部分，所以讓我們回到這個(gè)話題。

大多數(shù)匯總依賴于 “ 定序器 ” 來完成這項(xiàng)工作：定序器是一個(gè)節(jié)點(diǎn)，它對交易進(jìn)行批處理并將結(jié)果發(fā)布到鏈上的匯總合約。對于 Arbitrum、Optimism 和 StarkNet，sequencer 是它們自己運(yùn)行的單個(gè)節(jié)點(diǎn)。

我知道?！?去中心化 ” 是區(qū)塊鏈的核心，雖然效率很高，但顯然是非常中心化的，如果定序器出現(xiàn)故障或?qū)彶榻灰自趺崔k？

好吧，事情沒那么簡單。這些項(xiàng)目目前采用這條路線的原因是因?yàn)槭褂眠@種方法進(jìn)行迭代更容易、更快捷。為了降低集中化的風(fēng)險(xiǎn)，隨著時(shí)間的推移，大多數(shù)匯總都希望對排序器進(jìn)行某種去中心化――其中許多確實(shí)有這樣做的計(jì)劃。

測序儀的去中心化將如何運(yùn)作？有幾種方法。一方面，我們可以創(chuàng)建一個(gè)類似 Proof-of-Stake 的系統(tǒng)，在該系統(tǒng)中，測序人員必須質(zhì)押代幣才能有機(jī)會(huì)提出下一批?；蛘呶覀兛梢赃M(jìn)行 Delegated-Proof-of-Stake，其中一個(gè)排序器被選舉出來，如果它做得不好，可以不被選舉。

總而言之，測序儀將如何去中心化還有待觀察！

并排比較

呸。希望您對匯總有更好的理解――以及為什么以太坊將其押注（和分片?。┳鳛榭蓴U(kuò)展性解決方案。當(dāng)然，Rollups 坐在它之前的巨人的肩膀上――如果沒有側(cè)鏈、狀態(tài)通道和 Plasma，我們就不會(huì)擁有它。

使用去中心化、安全性和可擴(kuò)展性的“三難”框架將匯總與其他第 2 層解決方案進(jìn)行比較也是有益的。除了我將添加一個(gè)額外的維度：通用性。多年來，我們已經(jīng)意識(shí)到第 2 層解決方案的通用性非常重要，這樣它就可以用來做任何可以在主鏈上做的事情。

這清楚地表明，Rollups 在不犧牲去中心化、安全性和通用性的情況下為我們提供了適度的可擴(kuò)展性。

然而，權(quán)衡是可擴(kuò)展性。因?yàn)槲覀內(nèi)匀辉阪溕洗鎯?chǔ)數(shù)據(jù)，所以與在鏈下存儲(chǔ)數(shù)據(jù)的第 2 層擴(kuò)展解決方案相比，我們的可擴(kuò)展性受到限制。此外，在短期內(nèi)，匯總依賴于集中式排序器，這降低了安全性。但這是一個(gè)短期問題，隨著時(shí)間的推移，rollup 很可能會(huì)分散排序器，使其成為優(yōu)于 Plasma、側(cè)鏈和狀態(tài)通道的技術(shù)。

那么匯總是圣杯嗎？我會(huì)讓你決定。

PS..

為了簡潔起見，我省略了很多關(guān)于匯總?cè)绾喂ぷ鞯挠腥ぜ?xì)節(jié)。但我也遺漏了一個(gè)新的第 2 層擴(kuò)展方案，稱為 “ Validium ”。

Validium 與 Plasma 的相似之處在于我們將數(shù)據(jù)和計(jì)算移至鏈下。關(guān)鍵區(qū)別在于 Validium 不依賴欺詐證明來驗(yàn)證交易。相反，運(yùn)營商需要使用零知識(shí)證明來做出新的狀態(tài)承諾，這使得操作員無法推進(jìn)無效的狀態(tài)轉(zhuǎn)換。

它還消除了對 “ 大規(guī)模退出 ” 計(jì)劃或協(xié)議中長期退出延遲的需要。但是我們?nèi)匀猾@得了 Plasma 鏈的無限可擴(kuò)展性，因?yàn)槲覀儧]有將交易數(shù)據(jù)存儲(chǔ)在鏈上。總之，值得一提，我鼓勵(lì)你閱讀它！

結(jié)論

這篇文章比我預(yù)期的要長得多，如果您仍在閱讀，那么您就是我喜歡的類型。

盡管篇幅較長，但這確實(shí)是您對匯總有基本了解所需了解的最低限度。畢竟，匯總只是以太坊可擴(kuò)展性解決方案的一半。另一半是分片，如果您對構(gòu)建 Web 3.0 應(yīng)用程序感興趣，請注冊我們的下一個(gè)DappCamp隊(duì)列，在那里您將學(xué)習(xí)如何在以太坊上構(gòu)建和部署安全的智能合約。

免責(zé)聲明：作為區(qū)塊鏈信息平臺(tái)，本站所提供的資訊信息不代表任何投資暗示，本站所發(fā)布文章僅代表個(gè)人觀點(diǎn)，與火星財(cái)經(jīng)官方立場無關(guān)。虛擬貨幣不具有法定貨幣等同的法律地位，參與虛擬貨幣投資交易存在法律風(fēng)險(xiǎn)?；鹦秦?cái)經(jīng)反對各類代幣炒作，請投資者理性看待市場風(fēng)險(xiǎn)。

語音技術(shù)由科大訊飛（002230）提供