999精品,丝袜综合,大陆老熟妇性,中国老女人AV,亚洲精品国产第一区二区三区

近日，“工行2.5億元存款不翼而飛”的話題引起了不小的轟動。3月18日，“廣西工行宣傳”在微博回應稱：“受害人為獲非法高息致資金損失，梁某系個人犯罪行為，將依法處理?！?/p>

上億元資金仍未追回，工行南寧分行相關負責人表示，目前司法認定梁某屬個人犯罪行為，不屬于職務侵占行為；同時，受害人受非法高息引誘，通過非正規(guī)程序操作，導致資金損失。

銀行是否要擔責？

此前爭議最大的是梁建紅究竟犯的是“職務侵占”還是“盜竊罪”。

記者注意到，梁建紅于2019年5月被警方刑拘時，其罪名是涉嫌犯職務侵占罪。但在起訴階段其罪名變更為盜竊罪、詐騙罪、偽造金融票證罪等。2021年11月19日，南寧中院作出一審判決：梁某因犯盜竊罪、詐騙罪、偽造金融票證罪等，被判處無期徒刑；時某及另兩名案犯分獲七至十五年不等有期徒刑。段女士稱，梁某在法庭上稱自己是職務侵占罪，并在一審宣判后提起上訴，目前二審仍在審理當中。

南寧中院在一審判決書中表示，“梁某原所屬單位是否是退賠責任主體并不在本案審理范圍之內，本院不予評判。”

目前，一審判決梁建紅無期徒刑，銀行無責任。對此，北京志霖律師事務所趙占領接受記者采訪時回答：“客戶與銀行之間存在合同關系，盡管梁某屬于個人犯罪，但是銀行在此過程中，在內部管理上存在漏洞，進而導致梁某偽造存單等銀行票證，趁儲戶不備替換真實存單，我認為銀行也是有過錯的，應該向客戶承擔賠償責任?！?/p>

有相關法律人士也對記者說道：“儲戶與銀行之間的審理不在刑事案件范圍內，按照我國的法律規(guī)定，審理的順序為‘先刑后民’，儲戶與銀行之間屬于民事糾紛，所以不在一審判決內體現(xiàn)?！?/p>

“儲戶在刑事判決結束后，仍可以對相關銀行提起民事訴訟，銀行是否存在過錯還需結合證據判斷?！鄙鲜龇扇耸垦a充道。

2.5億元存款憑空消失？

造成2.5億存款“不翼而飛”的人是工行南寧分行個人金融業(yè)務部總經理梁某。據華夏時報報道，2021年11月19日，南寧中院作出一審判決，梁某因犯盜竊罪、詐騙罪、偽造金融票證罪等，被判處無期徒刑；時某及另兩名案犯分獲七至十五年不等有期徒刑；責令各被告人退賠各受害儲戶的經濟損失。

據南寧市中級人民法院的刑事判決書，2018年9月至2019年5月，梁建紅以為貸款企業(yè)做存款貢獻為由，通過梁某某等3名中間人找有閑置資金的客戶到工行辦理大額存款業(yè)務，承諾除給予正常的銀行大額存款利息外，額外支付給中間人每個月4.5%左右的收益。為順利竊取儲戶存單款，梁建紅還指使下屬時某偽造存單等銀行票證，趁儲戶不備替換真實存單。

除了銀行正常的辦理流程及規(guī)定，梁建紅向莫某等人以及被害人蘇某、石某等人提出其個人的四點要求：一是大額存單的密碼必須設置成企業(yè)方指定的密碼；二是存單必須要在梁建紅和企業(yè)方、客戶方在場的情況下用信封封存，在三方見證下用信封封存好后，三方在封口上簽字；三是存單到期后，必須要在三方見證下打開之前封存的信封，由企業(yè)方陪同取款；四是將存單封存后，客戶要將身份證交給梁建紅或企業(yè)方代表去核實客戶身份。有銀行相關人員對記者說道：“不管什么存單的密碼都只有客戶自己設置自己保存，而且企業(yè)無權利要求個人將存單交于企業(yè)保存。”

梁建紅共計竊取被害人李思、張珊等28人存單款約2.53億元，除去案發(fā)前已返還部分款項，案發(fā)后仍有約1.2億元未歸還。

銀行存款是否安全？

銀行存款一直被認為是最安全的存錢方式，但最近幾年，關于存在銀行里的錢“不翼而飛”的情況卻時有發(fā)生。

3月15日，裁判文書網公布的一則判決書顯示，2015年3月至2018年4月間，吳女士通過轉賬和現(xiàn)存的方式，向榆中農合銀行工作人員祁某的賬戶陸續(xù)存入約125萬元，讓祁某為其在榆中農合銀行辦理存款業(yè)務。祁某憑借其身為銀行工作人員的職務之便，利用空存的方式，向吳女士出具了兩張空存折。據祁某供述，吳女士的存款全部被自己挪用了，除此之外，祁某利用職務之便將另一名客戶陳某存入榆中農合銀行的80萬元存款也全部取走。二審法院表示，案涉存款系榆中農合銀行職員祁某代存形成，祁某因挪用資金罪已獲刑，其刑事判決認定的存款金額約為125萬元。祁某向吳女士退還了10萬元。最終宣判，榆中農合銀行支付吳女士存款約115萬元。

3月17日，中央紀委國家監(jiān)委網站發(fā)布題為《以案為鑒 | 潛逃27載終落天網》的文章，披露了中國工商銀行湖北省分行營業(yè)部原營業(yè)員謝雙燕利用職務便利侵吞公款人民幣734萬元并攜部分贓款潛逃，潛逃27年最終被抓獲的事件。

值得一提的是，還有兩家銀行陷入“存款謎團”至今還未得出結果。2021年10月，濟民可信下屬兩家子公司存入渤海銀行南京分行的28億元存款在其不知情的情況下，被用于為另一家公司提供貸款質押擔保。濟民可信發(fā)文控訴涉事銀行渤海銀行南京分行，渤海銀行回應，依法尋求司法解決。2021年11月，南京科遠智慧（002380）科技集團股份有限公司公告稱，在浦發(fā)銀行南通分行購買的4000萬元理財未能贖回，并被“莫名”質押給南通瑞豪國際貿易有限公司，浦發(fā)銀行回應稱，科遠智慧年審會計師收到的“2020年底銀行存款詢證函回函”非浦發(fā)銀行出具。