999精品,丝袜综合,大陆老熟妇性,中国老女人AV,亚洲精品国产第一区二区三区

工作車間里，動(dòng)物管理員李蕓秋（化名）撕下一段手紙，走到窗邊，解開(kāi)褲帶后蹲下……她的這一系列連貫動(dòng)作，正好被其他員工使用針孔攝像頭偷拍并舉報(bào)。她也據(jù)此被公司認(rèn)定在工作場(chǎng)所隨地大小便，連同十日后的偷吃香蕉行為，她被公司解雇了。

“當(dāng)時(shí)下體有些發(fā)紅，也有個(gè)包，所以在車間無(wú)人時(shí)解開(kāi)褲子，看是否可以用藥膏來(lái)涂擦。”事后李蕓秋回應(yīng)。她認(rèn)為，公司員工使用針孔攝像頭偷拍屬違法，公司不應(yīng)解除與她的勞動(dòng)合同。

由于這段視頻錄像并未明確顯示李蕓秋確系隨地大小便，她的解釋能否成立？本案還引出一個(gè)爭(zhēng)議話題：工作場(chǎng)所能否安裝攝像頭？欲知答案——且看珠海中院的終審判決。

解雇通知

時(shí)間撥回到2016年4月24日，一周后就是國(guó)際勞動(dòng)節(jié)，然而，在珠海長(zhǎng)某投資發(fā)展有限公司（以下簡(jiǎn)稱“長(zhǎng)某公司”）從事動(dòng)物管理員工作的李蕓秋卻高興不起來(lái)，這天她收到了公司解除勞動(dòng)合同的通知。

在李蕓秋的記憶中，她于2010年10月入職長(zhǎng)某公司，算是老員工。之后，她與公司簽訂了書(shū)面勞動(dòng)合同，合同期限為2012年1月至2015年2月，其任職動(dòng)物管理類崗位。2015年1月，雙方又簽訂《變更勞動(dòng)合同協(xié)議書(shū)》，將勞動(dòng)合同終止期限變更為2020年2月28日。沒(méi)想到，勞動(dòng)合同提前終止。

這一切，源于她在工作場(chǎng)所里的兩個(gè)舉動(dòng)——疑似在工作車間大小便及偷吃動(dòng)物香蕉。

2016年4月22日，長(zhǎng)某公司以李蕓秋工作期間在工作場(chǎng)所大小便以及偷吃喂養(yǎng)動(dòng)物的香蕉，嚴(yán)重違反公司規(guī)章制度，通知與她解除勞動(dòng)合同，李蕓秋兩天后簽收了該通知。此前，長(zhǎng)某公司還就此征求了工會(huì)意見(jiàn)并得到了工會(huì)同意的書(shū)面答復(fù)。

長(zhǎng)某公司表示，根據(jù)《員工手冊(cè)》，李蕓秋隨地大小便本應(yīng)辭退，由于其懇求公司保留勞動(dòng)關(guān)系，公司出于人性化考慮，最后作出記大過(guò)處分；對(duì)于偷吃香蕉行為，也觸犯了《員工手冊(cè)》的規(guī)定，公司對(duì)這樣的行為可給予記大過(guò)處分，又根據(jù)《員工手冊(cè)》“受到記大過(guò)處分后，在半年內(nèi)再次發(fā)生可處以記過(guò)以上處分行為的”規(guī)定，公司只能夠依照規(guī)章制度解除勞動(dòng)合同。

收到解除勞動(dòng)合同的通知后，李蕓秋向珠海市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁。2016年7月，裁決結(jié)果出爐：長(zhǎng)某公司應(yīng)支付李蕓秋違法解除勞動(dòng)合同的賠償金4.9萬(wàn)余元。長(zhǎng)某公司不服結(jié)果，向珠海橫琴新區(qū)人民法院起訴。

蹲下何為？

為了證明李蕓秋的違紀(jì)行為，長(zhǎng)某公司提供了由員工舉報(bào)的視頻證據(jù)。

這段視頻錄像顯示：2016年3月30日中午13時(shí)許，李蕓秋在工作車間工作時(shí)撕下較長(zhǎng)一段手紙，走到窗邊，其中一段手紙放入右邊褲兜，另一段手紙握在左手，解開(kāi)褲帶后蹲下，兩邊張望后低頭與地面大約呈平行方向，約30秒后起身系好褲帶繼續(xù)工作。整個(gè)視頻長(zhǎng)約1分30秒。公司就此表示，李蕓秋在工作場(chǎng)合隨地大小便，違反了《員工手冊(cè)》。

對(duì)于被指“隨地大小便”，李蕓秋予以否認(rèn)。她說(shuō)：“當(dāng)時(shí)下體有些發(fā)紅，也有個(gè)包，所以在車間無(wú)人時(shí)解開(kāi)褲子看一下病情是否可以用藥膏來(lái)涂擦，因?yàn)椴∏椴惶珖?yán)重，回家后涂了皮康霜就好了，所以也沒(méi)有相關(guān)病歷資料；當(dāng)時(shí)沒(méi)到上班時(shí)間，其處理自己隱私的時(shí)候采取什么體位對(duì)公司并無(wú)影響；雖然洗手間不遠(yuǎn)，但洗手間光線比較暗，在靠近窗戶的地方才有光線，自己并非是考慮蹲下的地方有排水渠；另外，撕下的手紙并沒(méi)有使用，只是為了擦拭準(zhǔn)備?！?/p>

法庭上，長(zhǎng)某公司分別申請(qǐng)李蕓秋在職時(shí)的直接主管、部門負(fù)責(zé)人和人力資源經(jīng)理出庭作證。三人均表示，其與李蕓秋面談，李蕓秋承認(rèn)了違紀(jì)事實(shí)，但拒絕在談話記錄和違紀(jì)行為審批表上簽字。

對(duì)于長(zhǎng)某公司主張的另一違紀(jì)事實(shí)——偷吃動(dòng)物香蕉一事，李蕓秋也有不同說(shuō)法。

偷吃動(dòng)物香蕉行為發(fā)生在“隨地大小便”后第十天，即4月9日。長(zhǎng)某公司向法庭提交了照片和視頻錄像證實(shí)主張。但李蕓秋表示，當(dāng)時(shí)只是試吃香蕉有無(wú)霉變，并不是偷吃。

法院推斷

麻煩在于，長(zhǎng)某公司主張的李蕓秋“隨地大小便”行為，雖然有員工提供的舉報(bào)視頻錄像，但該錄像中并沒(méi)有明確顯示李蕓秋確實(shí)是在隨地大小便，也就是，視頻中只有一系列拿手紙、下蹲的動(dòng)作，很像是在大小便。

珠海橫琴新區(qū)人民法院一審指出，根據(jù)最高人民法院有關(guān)司法解釋的規(guī)定，長(zhǎng)某公司需舉證證明李蕓秋存在違紀(jì)事實(shí)、長(zhǎng)某公司解除勞動(dòng)關(guān)系的程序合法。

對(duì)于李蕓秋被指“隨地大小便”的違紀(jì)事實(shí)，法院認(rèn)為，雖然視頻錄像中并未明確顯示李蕓秋確系隨地大小便，李蕓秋也對(duì)其一系列動(dòng)作進(jìn)行了解釋，但是，其一，結(jié)合李蕓秋蹲下位置的下方是排水渠的事實(shí)，從視頻錄像反映的李蕓秋一系列動(dòng)作看，普通人均可以確信她是在工作場(chǎng)所大小便；其二，至于李蕓秋辯稱其是利用窗戶光線查看下身病情，首先，李蕓秋蹲下低頭后持續(xù)20秒左右身體并無(wú)明顯晃動(dòng)，整個(gè)過(guò)程并無(wú)明顯查看下體的動(dòng)作，且根據(jù)李蕓秋的體型、常人的生理構(gòu)造，她蹲下后頭與地面基本平行的體位并不可能觀察到下體情況；其次，車間內(nèi)窗戶光線固然充足，但李蕓秋蹲下后的位置恰恰屬于光線弱區(qū)，反而不利于查看下體病情；再次，李蕓秋撕下手紙后是分成兩段，而左手握住的那段在她蹲下又起身后不知去向，這與李蕓秋稱手紙只為擦拭備用、并未實(shí)際使用不符；最后，視頻顯示李蕓秋從撕下手紙到站起來(lái)系好褲帶的一系列動(dòng)作非常順暢連貫，整個(gè)過(guò)程只有約1分鐘，如果真是下體紅腫，一般人在行走中會(huì)小心翼翼盡量避免劇烈摩擦發(fā)病部位而引起疼痛，更會(huì)試圖順著光線不斷調(diào)試體位和角度，一般會(huì)先站立彎腰查看，未果后再蹲下查看，而不是習(xí)慣性地走到選定位置一氣呵成完成一系列動(dòng)作；其三，法庭對(duì)質(zhì)時(shí)，李蕓秋對(duì)于長(zhǎng)某公司的證人證言并未明確否認(rèn)，也未當(dāng)面反駁，不合常理。一審法院據(jù)此認(rèn)定，李蕓秋在工作場(chǎng)所大小便屬實(shí)。

香蕉究竟是偷吃還是試吃？一審法院認(rèn)為，李蕓秋辯稱只是試吃香蕉有無(wú)霉變，顯然與她吃下整根香蕉的事實(shí)不符；李蕓秋作為動(dòng)物食物管理人員，在工作場(chǎng)所偷吃香蕉無(wú)異于監(jiān)守自盜，對(duì)動(dòng)物安全相當(dāng)不負(fù)責(zé)任，當(dāng)然屬于日常的嚴(yán)重過(guò)錯(cuò)行為。

一審法院判決：長(zhǎng)某公司無(wú)需支付賠償金4.9萬(wàn)余元，駁回李蕓秋的全部訴求。

拍攝爭(zhēng)議

一審判決作出后，李蕓秋提出了上訴，請(qǐng)求改判公司支付違法解除勞動(dòng)合同的賠償金4.9萬(wàn)余元。她給出了一個(gè)重要理由：長(zhǎng)某公司員工使用針孔攝像頭進(jìn)行偷拍嚴(yán)重違反了法律禁止性規(guī)定，不應(yīng)作為證據(jù)?！半m然我當(dāng)時(shí)的工作場(chǎng)所并非私人空間，但也并非公共場(chǎng)所，在個(gè)人的辦公場(chǎng)所設(shè)置暗藏式竊聽(tīng)、竊照器材進(jìn)行偷拍已經(jīng)違反法律禁止性規(guī)定，嚴(yán)重侵害他人的合法權(quán)益。”

二審時(shí)，長(zhǎng)某公司就此回應(yīng)，稱李蕓秋在庭審中確認(rèn)該視頻的真實(shí)性。至于拍攝視頻的合法性問(wèn)題，其公司認(rèn)為拍攝地點(diǎn)是公開(kāi)的工作場(chǎng)所，并非李蕓秋的私人空間，拍攝完成后沒(méi)有進(jìn)行復(fù)制、傳播和擴(kuò)散，并未侵犯國(guó)家和社會(huì)公共利益，更未違反法律的禁止性規(guī)定，因此視頻應(yīng)當(dāng)具有證據(jù)效力。況且，根據(jù)常理，沒(méi)有人會(huì)同意他人對(duì)其隨地大小便進(jìn)行拍攝，因而，如果拍攝視頻一定要經(jīng)對(duì)方同意，那么在工作場(chǎng)所隨地大小便就會(huì)變成一項(xiàng)不可能證明的事項(xiàng)，行為人也會(huì)有恃無(wú)恐地繼續(xù)隨地大小便。

對(duì)于這段偷錄舉報(bào)的視頻的合法性問(wèn)題，二審珠海中院審理后認(rèn)定：該視頻材料拍攝的地點(diǎn)在李蕓秋的工作場(chǎng)所，并非個(gè)人私密空間，且該視頻資料并不違反法律禁止性規(guī)定，亦未侵犯他人合法權(quán)益，具備證據(jù)效力，一審法院采信并作為定案的事實(shí)依據(jù)，并無(wú)不當(dāng)。日前，珠海中院二審判決駁回李蕓秋的上訴，維持一審判決。

不過(guò)，盡管官司已走到法律的盡頭，但李蕓秋還是認(rèn)為，吃根價(jià)值一元的香蕉屬于小事?！胺块g里面都是水果，很多人在餓的時(shí)候都會(huì)到房間吃動(dòng)物的香蕉，包括我?！?/p>