ETF高速發(fā)展背后暗藏的“隱秘角落”與潛在風(fēng)險不可輕視。
ETF發(fā)展勢頭迅猛,規(guī)模呈爆發(fā)式增長,繼2024年突破3萬億元整數(shù)關(guān)口后,今年又接連邁過4萬億元、5萬億元兩大里程碑,擴(kuò)容速度備受矚目。
(資料圖片僅供參考)
值得警惕的是,耀眼的數(shù)字背后,隱憂正逐漸顯現(xiàn)。近期市場中接連出現(xiàn)ETF成份股股價大幅震蕩、指數(shù)成份股流動性不足、同質(zhì)化產(chǎn)品扎堆擴(kuò)容、高波動產(chǎn)品風(fēng)險評級與實際風(fēng)險不匹配等現(xiàn)象,再度引發(fā)業(yè)內(nèi)廣泛關(guān)注。盡管這些問題看似是行業(yè)高速擴(kuò)張中的 “小插曲”,但背后暗藏的“隱秘角落”與潛在風(fēng)險絕不可輕視,也折射出當(dāng)前ETF生態(tài)建設(shè)在關(guān)鍵細(xì)節(jié)、風(fēng)險管控等方面存在短板,亟待進(jìn)一步完善與優(yōu)化。
ETF發(fā)展一路高歌猛進(jìn)
近日,第二批科創(chuàng)債ETF1日售罄,再掀發(fā)行熱潮。9月17日,14只科創(chuàng)債ETF集體宣布成立,合計募集407.86億元,將ETF規(guī)模推向新高度。
隨著ETF產(chǎn)品不斷擴(kuò)容以及居民資產(chǎn)配置需求不斷增加,大量資金流向ETF市場。ETF規(guī)模在2020年、2023年和2024年先后突破1萬億元、2萬億元和3萬億元整數(shù)大關(guān)后,今年ETF產(chǎn)品規(guī)模接連邁過4萬億元和5萬億元兩大里程碑,規(guī)模增長呈不斷加速之勢。
ETF市場蓬勃發(fā)展,成為公募基金行業(yè)發(fā)展的重要增長引擎。截至最新數(shù)據(jù),全部上市ETF規(guī)模達(dá)到5.31萬億元,相比年初增長1.58萬億元,同比增長42.4%。ETF產(chǎn)品數(shù)量達(dá)到1306只,較年初增長267只,覆蓋了股票、債券、商品、貨幣、跨境等多種類型,為居民資產(chǎn)配置提供豐富多樣選擇。
一些基金公司抓住行業(yè)發(fā)展機(jī)遇,ETF管理規(guī)模不斷攀升,成為被動投資的行業(yè)領(lǐng)軍者。華夏基金和易方達(dá)基金的ETF管理規(guī)模均超過8000億元,華泰柏瑞基金ETF管理規(guī)模超過5600億元,南方基金和嘉實基金的ETF管理規(guī)模超過3000億元,廣發(fā)基金、富國基金、國泰基金和博時基金的ETF管理規(guī)模均超過2000億元。
ETF產(chǎn)品中涌現(xiàn)出一批規(guī)模巨無霸工具。7只ETF規(guī)模超過千億元,規(guī)模最大的是華泰柏瑞基金旗下的滬深300ETF,規(guī)模高達(dá)4141.39億元,其他產(chǎn)品還有易方達(dá)基金、華夏基金和嘉實基金旗下滬深300ETF,華夏上證50ETF、南方中證1000ETF和易方達(dá)基金旗下創(chuàng)業(yè)板ETF。
從跟蹤指數(shù)來看,滬深300、中證A500、上證50等重要寬基指數(shù)成為ETF跟蹤的重要對象。此外,恒生科技、黃金、證券公司、港股通互聯(lián)網(wǎng)等指數(shù)亦均有超千億元ETF掛鉤。
除了新發(fā)ETF以及自身凈值增長帶來的規(guī)模變化外,存量ETF今年共吸引5227.73億元增量資金凈流入。其中富國中證港股通互聯(lián)網(wǎng)ETF獲524.06億元資金凈流入,海富通中證短融ETF、華夏滬深300ETF、國泰中證全指證券公司ETF等均獲200億元以上資金凈流入。33只ETF今年均獲百億元資金凈流入。
頻被質(zhì)疑為資金接盤
然而,在ETF發(fā)展耀眼的數(shù)字背后,隱憂正逐漸顯現(xiàn)。
近日港股市場部分ETF成份股大漲大跌,引發(fā)市場熱議。9月19日,山高控股單日大跌76%,藥捷安康近一周振幅高達(dá)275.69%。上述公司均是一些熱門百億ETF的重要成份股。
其中藥捷安康于6月23日登陸港交所,近期被納入港股通標(biāo)的、恒生港股通創(chuàng)新藥精選、恒生醫(yī)療保健等指數(shù),相關(guān)公司披露了具體細(xì)則。
不過,不少投資者在國證港股通創(chuàng)新藥ETF9月15日的申購贖回清單中發(fā)現(xiàn)藥捷安康的身影,才意識到藥捷安康也被納入到國證港股通創(chuàng)新藥指數(shù)的成份股中。
相比納入成份股的恒生系列指數(shù),藥捷安康在國證港股通創(chuàng)新藥指數(shù)的權(quán)重比例更大,跟蹤國證港股通創(chuàng)新藥指數(shù)的ETF規(guī)模也更高。對于跟蹤國證港股通創(chuàng)新藥指數(shù)規(guī)模高達(dá)300億元的ETF而言,在短期內(nèi)就將被動買入數(shù)億元。
值得注意的是,藥捷安康在9月之前的日成交額多數(shù)不足1000萬元,且在指數(shù)的季度定期調(diào)整日之前數(shù)日內(nèi),藥捷安康股價已經(jīng)出現(xiàn)翻倍漲幅。時至今日,國證指數(shù)官網(wǎng)仍未披露任何與港股通創(chuàng)新藥指數(shù)樣本股納入藥捷安康的信息。
在引發(fā)巨大爭議后,港股通創(chuàng)新藥ETF的基金管理人在申購贖回清單中紛紛將藥捷安康的現(xiàn)金替代標(biāo)志設(shè)置為“必須”,以減少藥捷安康股價波動對ETF凈值的影響。在此事件發(fā)酵的短短一周內(nèi),幾只港股通創(chuàng)新藥ETF的凈值表現(xiàn)最大出現(xiàn)了4個百分點的差距,對部分基金投資者已經(jīng)造成最直接的財產(chǎn)損失。
指數(shù)公司以及相關(guān)基金管理人對成份股流動性欠佳、股價短期波動明顯、信息披露不到位等問題的忽視,讓其淪為投資者詬病的關(guān)鍵所在。
證券時報基金研究院還注意到,部分基金公司在基金風(fēng)險評價結(jié)果中將國證港股通創(chuàng)新藥ETF等設(shè)置為中等風(fēng)險等級,分級為R3,這顯然也與跟蹤指數(shù)的高波動性不匹配。國證港股通創(chuàng)新藥指數(shù)今年已經(jīng)實現(xiàn)翻倍漲幅,指數(shù)成份股數(shù)量僅在30只左右,與滬深300等寬基指數(shù)相比波動顯然更大,卻與滬深300等寬基指數(shù)擁有同等風(fēng)險等級,顯然不夠科學(xué)和合理。
按照《證券期貨投資者適當(dāng)性管理辦法》以及《基金募集機(jī)構(gòu)投資者適當(dāng)性管理實施指引(試行)》的規(guī)定,基金銷售機(jī)構(gòu)向客戶履行適當(dāng)性職責(zé),使銷售機(jī)構(gòu)提供的金融產(chǎn)品或金融服務(wù)與投資者風(fēng)險承受等級相匹配,確??蛻舻耐顿Y決定與其可承受的投資風(fēng)險程度等實際情況一致。
今年以來,港股創(chuàng)新藥表現(xiàn)強(qiáng)勢,吸引大量投資者擁抱這一領(lǐng)域,相關(guān)ETF規(guī)模也一路飆升。但是,在實踐中,基金公司對基金風(fēng)險評價不夠科學(xué)合理,將不合適的產(chǎn)品銷售給不同風(fēng)險偏好的投資者,未能盡到勤勉盡責(zé)的義務(wù),亦會對投資者資產(chǎn)造成無形中的損害。
除了指數(shù)成份股波動對ETF凈值造成波動等隱憂外,ETF資金涌入導(dǎo)致“被動抱團(tuán)”效應(yīng),使得大市值、高權(quán)重個股獲得超額資金配置,也埋下了流動性突然撤出時劇烈震蕩的隱患。
運動式、同質(zhì)化發(fā)行愈演愈烈
在ETF行業(yè)高歌猛進(jìn)的發(fā)展浪潮中,市場競爭亦日趨激烈,這進(jìn)一步加劇了基金發(fā)行方之間的角逐。盡管當(dāng)前ETF發(fā)行數(shù)據(jù)持續(xù)亮眼,不斷刷新行業(yè)紀(jì)錄,但透過這一繁榮表象不難發(fā)現(xiàn),產(chǎn)品布局中仍存在明顯的同質(zhì)化問題——不少發(fā)行方陷入“簡單重復(fù)”的怪圈,缺乏差異化創(chuàng)新,導(dǎo)致部分產(chǎn)品在底層資產(chǎn)、跟蹤標(biāo)的、策略設(shè)計等核心維度高度趨同,未能真正滿足市場多樣化的配置需求。
近日,第二批14只科創(chuàng)債ETF集體宣布成立,將科創(chuàng)債ETF規(guī)模推向新高度。全市場共有24只科創(chuàng)債ETF,跟蹤深證、中證和上證的AAA科技創(chuàng)新公司債指數(shù),最新總規(guī)模達(dá)到1667.47億元,占債券ETF規(guī)模的比例超過四分之一。
科創(chuàng)債ETF的推出盡管具有重要的戰(zhàn)略意義,但是24家基金公司在3只同質(zhì)化明顯的指數(shù)中競逐,凸顯出科創(chuàng)債指數(shù)的創(chuàng)新不足。
首批10只科創(chuàng)債ETF成立至今2個月仍全面虧損,最大虧損達(dá)到0.64%。信用債市場流動性較差,在首批科創(chuàng)債成立之初,甚至出現(xiàn)部分基金公司以當(dāng)日最高價搶券的現(xiàn)象,造成成份券價格大幅溢價,在當(dāng)時信用債價格明顯高估之際,科創(chuàng)債ETF集體建倉,短期內(nèi)對市場價格造成沖擊。彼時科創(chuàng)債ETF高位接盤,不僅損害持有人利益,也造成了信用債市場價格波動。
不少機(jī)構(gòu)陷入瘋狂復(fù)制被動ETF的同質(zhì)化競爭,將更多精力投入到簡單復(fù)刻已有產(chǎn)品的賽道,卻對主動型ETF的研發(fā)與布局缺乏足夠重視。這種傾向直接導(dǎo)致市場中行業(yè)主題類主動權(quán)益基金橫行,而此類產(chǎn)品又常因投研能力不足、風(fēng)控體系不完善等問題,出現(xiàn)風(fēng)格漂移偏離既定主題、調(diào)倉操作不透明等亂象,不僅損害投資者知情權(quán),也進(jìn)一步加劇了市場配置的非理性風(fēng)險,與ETF行業(yè)追求的規(guī)范化、專業(yè)化發(fā)展方向相悖。
ETF市場同質(zhì)化問題日益嚴(yán)重,導(dǎo)致資源浪費和行業(yè)結(jié)構(gòu)失衡。產(chǎn)品同質(zhì)化嚴(yán)重,大量產(chǎn)品面臨清盤,熱門賽道往往吸引多家基金公司“蜂擁而至”,扎堆發(fā)行相似產(chǎn)品。2024年以來,陸續(xù)成立了30余只中證A500ETF,其中29只產(chǎn)品今年遭到投資者拋售,拋售金額超過1000億元,僅3只產(chǎn)品規(guī)模實現(xiàn)增長。
同質(zhì)化競爭導(dǎo)致許多產(chǎn)品迅速“迷你化”。截至9月21日,全市場有138只ETF規(guī)模不足5000萬元,占比約10%,其中34只成立不足一年。
創(chuàng)新不足
ETF布局前瞻性不足,市場跟風(fēng)效應(yīng)明顯,經(jīng)常出現(xiàn)熱門指數(shù)突然爆發(fā),基金公司跟風(fēng)申報相關(guān)ETF的現(xiàn)象。以上證180指數(shù)為例,僅華安上證180ETF一只成立于2006年的產(chǎn)品規(guī)模突破百億元,8只成立于2024年12月之后的ETF規(guī)模止步不前,其中7只ETF最新規(guī)模不足1億元,淪為迷你產(chǎn)品。
當(dāng)前ETF市場還面臨指數(shù)工具供給不足、創(chuàng)新型產(chǎn)品稀缺的困境,這一現(xiàn)狀直接倒逼投資者扎堆涌向行業(yè)主題ETF。反觀寬基指數(shù)ETF,雖因波動相對平緩的特性本應(yīng)是長期配置的重要選擇,卻已出現(xiàn)明顯的資金贖回跡象。
大量投資者因缺乏更優(yōu)配置標(biāo)的,不得不放棄寬基指數(shù),轉(zhuǎn)而追逐風(fēng)格更為極致的行業(yè)主題ETF,這種短期化的投資傾向顯然不利于市場吸引長期資金入場。從數(shù)據(jù)來看,這一趨勢尤為明顯,今年以來資金凈流出超百億元的8只ETF中,寬基ETF數(shù)量達(dá)5只,具體涵蓋跟蹤科創(chuàng)50、創(chuàng)業(yè)板指、中證A500等主流寬基指數(shù)的產(chǎn)品。
主動型ETF較少,受重視程度不足。晨星報告指出,在今年的新發(fā)ETF產(chǎn)品中,美國的主動型ETF新發(fā)數(shù)量已經(jīng)超過被動ETF,因為投資者逃離了高成本的主動基金,轉(zhuǎn)而選擇ETF的較低成本和透明優(yōu)勢。許多主動型ETF幾乎是主動基金的復(fù)制,主動型ETF最適合流動性強(qiáng)、可擴(kuò)展且廣泛多樣化的策略,而小眾、不流動或復(fù)雜的方法面臨摩擦和更高的隱含成本。
部分基金公司熱衷于“跟風(fēng)”布局熱門主題ETF,而非基于自身投研優(yōu)勢進(jìn)行長期產(chǎn)品規(guī)劃。這種策略導(dǎo)致產(chǎn)品生命周期短,一旦市場熱度消退,規(guī)模便迅速縮水直至清盤,造成了市場資源的浪費,也增加了投資者的擇基難度,最終可能損害整個行業(yè)的公信力。
產(chǎn)品同質(zhì)化、創(chuàng)新產(chǎn)品不足,導(dǎo)致市場頭部效應(yīng)加劇,中小機(jī)構(gòu)生存艱難。ETF資源高度向頭部公司集中。截至9月21日,15家頭部基金公司的ETF管理規(guī)模占全市場的89.11%。相比之下,眾多中小基金公司的ETF產(chǎn)品規(guī)模微小,甚至不足500萬元,生存空間受到嚴(yán)重擠壓。
熱門