(相關(guān)資料圖)
近期,低迷多時的豬肉板塊出現(xiàn)明顯異動。從3月13日至15日,包括溫氏股份、唐人神、牧原股份、巨星農(nóng)牧等養(yǎng)殖業(yè)個股出現(xiàn)不同程度的上漲。而巧合的是,13日當天,華創(chuàng)證券發(fā)布了標題為《生豬養(yǎng)殖行業(yè)深度報告:非瘟或卷土重來,新周期將至》的研報。
研報的標題非常吸引市場的眼球。非洲豬瘟、新周期,對于養(yǎng)殖行業(yè)到底意味著什么是不言而喻的。2019年至2021年期間,因非洲豬瘟的影響,豬肉價格出現(xiàn)大幅上漲行情,40元一斤的豬肉隨處可見。不僅相關(guān)上市公司賺得盆滿缽滿,其股價的表現(xiàn)同樣突出。但在這一周期過后,多家養(yǎng)殖行業(yè)上市公司業(yè)績開始出現(xiàn)虧損,其股價也大多被打回原型。試想,如果國內(nèi)再次發(fā)生豬瘟疫情,養(yǎng)殖行業(yè)上市公司從中受益將是板上釘釘?shù)氖?,相關(guān)個股股價有所表現(xiàn)也就在情理之中了。
但是,此次華創(chuàng)證券的研報卻受到市場的質(zhì)疑。像研報頻頻出現(xiàn)“推測”、“預計”、“可能性”、“或”等這些不確定性的詞語,本身就讓研報的客觀性、公正性、權(quán)威性打折。比如研報聲稱,“我們推測目前北方產(chǎn)區(qū)的非洲豬瘟病毒感染面或達到50%,預計能繁母豬和后備母豬減產(chǎn)20%~30%的可能性較高?!奔热皇恰巴茰y”,那么就證明或并非是事實。而沒有客觀事實依據(jù),沒有調(diào)研的數(shù)據(jù)來佐證,研報本身就不可信。
而且,從媒體采訪相關(guān)養(yǎng)殖業(yè)上市公司來看,非洲豬瘟其實一直都存在。隨著新冠疫情防控政策的調(diào)整,區(qū)域性流動增加,相關(guān)企業(yè)對于非洲豬瘟疫情的防控也采取了更加嚴厲的措施,但感染面遠遠沒有達到50%的程度。
根據(jù)《發(fā)布證券研報報告執(zhí)業(yè)規(guī)范》的規(guī)定,券商發(fā)布研報須遵循獨立、客觀、公平、審慎的原則。作為一家券商,其制作證券研究報告應當秉承專業(yè)的態(tài)度,采用嚴謹?shù)难芯糠椒ê头治鲞壿嬤M行深入分析,并基于合理的數(shù)據(jù)基礎和事實依據(jù),審慎提出研究結(jié)論。而華創(chuàng)證券的相關(guān)研報,既不客觀,也難言審慎,而是充滿了主觀臆斷,如此研報受到質(zhì)疑其實也在情理之中。
多年來,券商研報及研究人員不時引發(fā)爭議與質(zhì)疑。在證券公司分析師評選廣受重視的高峰期,券商研究人員頻頻上演“不忙研究忙買票”的鬧劇。為了吸引眼球與博出位,“雷人”的研報標題與“雷人”的研報內(nèi)容比比皆是,像什么周易、天干地支、五行學說等都能成為券商研報的依據(jù)。事實證明,無論是“雷人”的標題還是“雷人”的研報內(nèi)容,都經(jīng)不起市場的檢驗,并隨著時間的流逝消失于塵埃中。
券商研報的制作雖然屬于“人為”,但一份研報能否發(fā)布,相關(guān)機構(gòu)(如券商研究機構(gòu))的把關(guān)至關(guān)重要。根據(jù)規(guī)定,券商應當建立健全證券研究報告發(fā)布前的質(zhì)量控制機制,通過合理的流程安排避免審核工作流于形式,并確保審核意見得到回應和有效落實。因此,相關(guān)機構(gòu)的把關(guān)至關(guān)重要。否則,一份劣質(zhì)或“雷人”研報就有可能被發(fā)布出來。
目前因研報違規(guī),對研究機構(gòu)與相關(guān)人員的處罰措施無異于“隔靴搔癢”。像警示、責令改正、通報批評、公開譴責等舉措,既不中看,也不中用。個人以為,強化券商研報的監(jiān)管,不妨采取“連坐制”。不遵循獨立、客觀、公平、審慎原則撰寫的研報,廣受質(zhì)疑的研報,以及“雷人”的研報等,不僅撰寫報告的相關(guān)人員應該受到處罰,相關(guān)研究機構(gòu)由于沒有把好質(zhì)量關(guān),同樣應受到處罰。而且,相關(guān)券商也應被“連坐”。至于處罰方式,個人建議,將研報納入券商分類監(jiān)管評價體系,根據(jù)違規(guī)情節(jié)輕重、性質(zhì)惡劣程度,相應地進行扣分操作。采取“連坐制”,將倒逼研究人員更加重視研報的撰寫工作,也能倒逼研究機構(gòu)更好地把好質(zhì)量關(guān)。
標簽:
熱門