(資料圖)
據(jù)統(tǒng)計,今年4月份以來,已有超過250家上市公司披露募投項目延期公告。其中,141家涉及首發(fā)募投項目,占比超過56%。具體而言,延期項目雖然主要集中在房地產(chǎn)、造紙、服裝等傳統(tǒng)行業(yè),但不少鋰電池、新材料等熱門賽道的項目也有涉及。個人以為,融資是資本市場三大功能之一,但對上市公司“忽悠式”募資也須保持一份警惕。
無論是新股IPO還是上市公司實施再融資,從項目立項,到可行性研究、項目輔導(dǎo)、材料申報與受理、審核、獲批,再到最終的股份發(fā)行,期間需要經(jīng)歷較長的時間,有的甚至長達(dá)兩三年。但是,對于相關(guān)項目而言,時間可是不等人的,而發(fā)行人也莫不希望能夠早日將資金募集到位。因此,發(fā)行人在募集時往往會呈現(xiàn)了急不可耐的一幕,這其實也無可厚非。
但資金到手后,雖然絕大多數(shù)發(fā)行人會立即啟動募投項目的投入,開展相關(guān)項目的建設(shè),但也有少數(shù)發(fā)行人并不會像當(dāng)初募資時的“急”,而是呈現(xiàn)出慢悠悠的現(xiàn)象。出現(xiàn)前后的較大反差,在市場上的案例堪稱比比皆是。此次250多家上市公司發(fā)布延期公告,只是其中的一個縮影罷了。
事實上,某些上市公司募投項目延期,背后不無客觀因素,因此不得不為之。比如行業(yè)周期、產(chǎn)業(yè)政策、市場環(huán)境的變化對募投項目產(chǎn)生了重大影響,上市公司不得不放慢投資節(jié)奏,通過拖延時間的方式來獲取今后的盈利空間。對于這樣的延期,市場與投資者其實是能夠理解的,甚至?xí)澇缮鲜泄救绱瞬僮鳌?/font>
但某些上市公司募投項目的延期,卻也不乏值得商榷之處。比如有上市公司募資早在2016年8月份就已到位,但時至今日仍然沒有完成資金投入,當(dāng)初被吹捧的募投項目的美好前景,早已成為過眼云煙。還有的上市公司在募資到手后,不是急于將資金投入項目,而是玩起了理財?shù)挠螒?,甚至不乏更改募資投入,轉(zhuǎn)投其他項目的,或?qū)⒛假Y永久變更為流動資金的。
資本市場不僅具有融資功能,還具有優(yōu)化市場資源配置功能。募資遲遲不投入,隨意更改募資用途,將募資閑置等,無形中都存在優(yōu)化資源配置功能被扭曲的嫌疑。這同樣是值得商榷的。
上市公司募投項目延期的原因各種各樣,但某些現(xiàn)象卻須引起市場的警惕。比如,根據(jù)規(guī)定,新股發(fā)行時發(fā)行股份占總股本的比例須滿足一定的條件,發(fā)行后總股本4億股以上的占比10%,4億股以下的占比須達(dá)到25%。此前,曾出現(xiàn)過某些發(fā)行人在募資需求、發(fā)行價格確定后且發(fā)行股份比例達(dá)不到規(guī)定要求的情形下,通過“杜撰”募投項目的方式來達(dá)到要求。此外,有的上市公司在不差錢的背景下,仍然持續(xù)、多次的實施再融資,而在將市場資金融到手后,將其玩弄于股掌間,隨意揮霍。
資本市場具有融資功能,并不意味著發(fā)行人或上市公司就可以肆意融資,更不能讓優(yōu)化市場資源配置功能遭到扭曲。個人以為,防范上市公司“忽悠式”募資行為,不能只有監(jiān)管部門的問詢函或關(guān)注函,而是應(yīng)該有具體的措施進(jìn)行應(yīng)對。
一方面,應(yīng)對發(fā)行人的募投項目進(jìn)行嚴(yán)格的審核,像過氣行業(yè)、夕陽行業(yè)等的募資就應(yīng)被禁止。另一方面,對頻繁實施募資的上市公司嚴(yán)格監(jiān)管。募資合理性、項目可行性都是重點(diǎn)監(jiān)管對象。此外,對于此前募投項目沒有達(dá)到盈利預(yù)期的發(fā)行人,再次啟動融資時,有必要進(jìn)行一定的限制,以防止其“忽悠式”融資。再者,對于募資不投入募投項目的上市公司,個人建議將全部資金用于回購股份,并予以注銷。如此,上市公司對于募資必然會產(chǎn)生敬畏之心。
標(biāo)簽:
熱門