作者:熊志
守住25%的底線——工業(yè)的重要性,再次被上海擺到了桌面。
【資料圖】
最近,《上海市推動(dòng)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展三年行動(dòng)計(jì)劃(2023-2025年)》發(fā)布,其中明確提到,到2025年,上海工業(yè)增加值超過1.3萬(wàn)億元,占地區(qū)生產(chǎn)總值比重達(dá)25%以上。
數(shù)據(jù)顯示,2021年上海的工業(yè)增加值占比為24.9%,2022年為24.5%。完成目標(biāo)的提升比例不高,但退二進(jìn)三,是后工業(yè)化時(shí)代的普遍規(guī)律,上海為什么要走回頭路?它是要把那些趕出去的工廠,再請(qǐng)回來嗎?
其實(shí)不只是上海,深圳、杭州、香港等地,近幾年紛紛表示,大力發(fā)展工業(yè),重回制造業(yè),脫虛向?qū)?,越來越多的城市正在悄然轉(zhuǎn)向。
1
制造守住25%的底線,對(duì)上海來說不是一個(gè)新提法,2016年發(fā)布的“十三五”規(guī)劃,就明確提到了這一目標(biāo)。此次老調(diào)重彈有兩個(gè)背景:
第一,這一底線任務(wù),在近兩年被突破了;
第二,上海剛剛丟掉了工業(yè)第一城的寶座——2022年,深圳的工業(yè)增加值達(dá)1.13萬(wàn)億,首次超過上海的1.08萬(wàn)億,工業(yè)增加值躍居第一位。
放眼全球,那些國(guó)際大都市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展,基本上都經(jīng)歷了一個(gè)工業(yè)化、去工業(yè)化的階段。發(fā)展越往后,第三產(chǎn)業(yè)的占比越高,傳統(tǒng)制造業(yè)開始往周邊,甚至海外遷移。
國(guó)內(nèi)的城市,像北京、上海、廣州,工業(yè)增加值的GDP占比,基本都跌破了30%,北京甚至只有16%左右。在這些城市的中心地帶,基本看不到什么廠房,CBD才是產(chǎn)值的中心。
不過,退二進(jìn)三、脫實(shí)向虛的產(chǎn)業(yè)趨勢(shì),在最近幾年似乎有明顯的剎車跡象。在上海之外,已經(jīng)有很多城市,將原本逐漸收縮的制造業(yè),又重新擺上了重要的位置。
比如,工業(yè)增加值趕超上海的深圳,去年喊出了“工業(yè)立市、制造強(qiáng)市”的口號(hào)。
商貿(mào)中心廣州,也明確提出“制造業(yè)立市”;以數(shù)字經(jīng)濟(jì)、網(wǎng)紅經(jīng)濟(jì)見長(zhǎng)的杭州,在2021印發(fā)了《杭州市新一輪制造業(yè)“騰籠換鳥、鳳凰涅槃”攻堅(jiān)行動(dòng)方案(2021-2023年)》,發(fā)力再工業(yè)化,要求嚴(yán)守工業(yè)用地規(guī)模底線……
還有香港,這個(gè)土地資源相當(dāng)緊張的城市,這兩年也宣布“再工業(yè)化”。支持香港在優(yōu)勢(shì)領(lǐng)域探索“再工業(yè)化”的發(fā)展思路,還寫進(jìn)了《粵港澳大灣區(qū)發(fā)展規(guī)劃綱要》。
從去工業(yè)化到“再工業(yè)化”,當(dāng)然不是國(guó)內(nèi)城市的獨(dú)特軌跡。自2008年以后,金融危機(jī)席卷全球,實(shí)體經(jīng)濟(jì)的價(jià)值,就被越來越多的經(jīng)濟(jì)體重估。
典型例子如美國(guó),作為世界上最發(fā)達(dá)的經(jīng)濟(jì)體,在之前奧巴馬上臺(tái)后,就開始著手推動(dòng)制造業(yè)回歸,這一趨勢(shì)今天仍在持續(xù)。
2
退二進(jìn)三是經(jīng)濟(jì)規(guī)律,為什么這些城市逆向發(fā)展?
原因很簡(jiǎn)單,無(wú)工不富,工業(yè)的重要性太強(qiáng)了,它的比例可以減少,但無(wú)限收縮會(huì)造成產(chǎn)業(yè)空心化的危險(xiǎn)。
很多人可能不知道,今天宣布“再工業(yè)化”的香港,在發(fā)展早期,也經(jīng)歷了一個(gè)快速工業(yè)化的階段,在上世紀(jì)八十年代,其二產(chǎn)占比一度超過30%,后面才逐漸下滑。
工業(yè)的價(jià)值,不僅是直接制造產(chǎn)品,提供創(chuàng)新動(dòng)力,還在于能為服務(wù)業(yè)提供需求。制造業(yè)的基本盤在,與制造業(yè)相關(guān)的一些生產(chǎn)性服務(wù)業(yè),才能夠有更大的發(fā)展。
這樣說可能很抽象,給大家舉個(gè)具體的例子。
像國(guó)內(nèi)的一些制造工廠,比如富士康,廠區(qū)的周邊,聚集了很多大大小小的商店,餐館、理發(fā)店等等,形成一個(gè)自給自足的生活單元。如果工廠關(guān)門,這些商店當(dāng)然也會(huì)跟著倒閉。
近兩年,房地產(chǎn)、互聯(lián)網(wǎng)等行業(yè)受到?jīng)_擊,一些制造業(yè)薄弱的城市,也受到了嚴(yán)重的拖累。
前段時(shí)間,一份有關(guān)地方債的“城投文件”,將西南某省會(huì)送上熱搜,后文件被辟謠。該省會(huì)也是一個(gè)典型例子,二產(chǎn)占比32%,只有三產(chǎn)的一半。
這當(dāng)然不是進(jìn)入了后工業(yè)化階段,而是基本的工業(yè)基礎(chǔ)都不牢,地方經(jīng)濟(jì)、財(cái)政嚴(yán)重依賴賣地。
隨著房地產(chǎn)行業(yè)下行,賣地收入腰斬,從2019年的900多億,減少到2022年的123億,收入減少,地方債的償債壓力越來越大。
當(dāng)然了,“再工業(yè)化”不是開倒車,對(duì)上海、深圳等地來說,以前清出去的低端制造,現(xiàn)在不會(huì)再請(qǐng)回來。就算請(qǐng)回來,在暴漲的土地、人力費(fèi)用面前,那些企業(yè)也消化不了成本。
發(fā)達(dá)城市的“再工業(yè)化”,更多還是搞一些附加值高的高端制造。
像上海的產(chǎn)業(yè)規(guī)劃中,發(fā)展制造業(yè)的方向,除了電子信息、汽車等制造強(qiáng)項(xiàng)之外,還包括集成電路、生物醫(yī)藥、人工智能等,都是含金量比較高的門類。
3
前不久召開的中央財(cái)經(jīng)委員會(huì)會(huì)議提到,“要堅(jiān)持以實(shí)體經(jīng)濟(jì)為重,防止脫實(shí)向虛”,這幾年對(duì)房地產(chǎn)、互聯(lián)網(wǎng)、金融等行業(yè)的治理,基本符合這個(gè)大的脈絡(luò)。
那么,像上海、深圳等城市,重新發(fā)力制造業(yè),對(duì)其他城市有何啟示?
其實(shí)最大的啟示在于,產(chǎn)業(yè)發(fā)展有它自身的規(guī)律,從工業(yè)為支撐,到重點(diǎn)發(fā)展第三產(chǎn)業(yè),這是自然而然的結(jié)果。對(duì)于現(xiàn)階段的多數(shù)城市來說,工業(yè)仍然是絕對(duì)的基石。
第三產(chǎn)業(yè)占比高,和第三產(chǎn)業(yè)發(fā)達(dá),是兩個(gè)概念。有的地方以為,將低端制造強(qiáng)行清退出去,提高三產(chǎn)的占比,這就是經(jīng)濟(jì)發(fā)展向更高階段邁進(jìn)的體現(xiàn),其實(shí)恰恰是一種誤解。
在萬(wàn)億城市中,就有不少傳統(tǒng)工業(yè)強(qiáng)市,如蘇州、佛山、東莞等,它們的工業(yè)增加值占比超過40%,甚至50%。地級(jí)市的身份,經(jīng)濟(jì)體量卻位居前列。
它們的定位,就是為中心城市做產(chǎn)業(yè)配套,要它們調(diào)轉(zhuǎn)航向,重點(diǎn)發(fā)展高大上的現(xiàn)代服務(wù)業(yè),打造金融貿(mào)易中心,至少?gòu)默F(xiàn)在來看,無(wú)疑相當(dāng)不現(xiàn)實(shí)。
之前,網(wǎng)上曾流傳著一個(gè)說法,“搞科技的看不起搞商貿(mào)的,搞商貿(mào)的看不起搞制造業(yè)的,搞制造業(yè)的看不起挖礦的”。透過這條城市鄙視鏈,制造業(yè)的地位可見一斑。
前段時(shí)間淄博全網(wǎng)爆紅,事實(shí)上淄博本身就是傳統(tǒng)的老工業(yè)城市,大量的發(fā)展資源,投入到燒烤、旅游相關(guān)的產(chǎn)業(yè)中,大家都在為淄博模式點(diǎn)贊,有沒有想過,這種“all in”可能造成資源的錯(cuò)配?
還是那句話,路要一步一步走,飯要一口一口吃。
各城市都要認(rèn)清自己的發(fā)展階段,連一線城市都在守衛(wèi)制造業(yè)的底線了,那些工業(yè)化基礎(chǔ)更差的中小城市,就不要嫌貧愛富,盲目脫實(shí)向虛,一味追求提升第三產(chǎn)業(yè)的占比了。
最后,還得說句題外話,這幾年來,對(duì)一些制造工廠如富士康等,很多人覺得就是利用廉價(jià)勞動(dòng)力的黑心工廠,嚷嚷著要把它們趕走。我們應(yīng)該反過來想一想,在制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈外遷之后,又該用什么產(chǎn)業(yè)來填補(bǔ)真空,養(yǎng)活那些失去工作的工人?
標(biāo)簽:
熱門