(資料圖片)
【財(cái)聯(lián)社時(shí)評(píng):“中毒門(mén)”公告不夠及時(shí) 奧美醫(yī)療不應(yīng)避重就輕】財(cái)聯(lián)社8月8日電,8月5日開(kāi)盤(pán)前,奧美醫(yī)療發(fā)布公告稱(chēng)子公司奧美(荊門(mén))醫(yī)療用品有限公司部分員工確認(rèn)中毒,當(dāng)日下午荊門(mén)相關(guān)部門(mén)亦通報(bào)了事件詳情。值得注意的是,根據(jù)地方通報(bào)這起中毒事件事發(fā)7月31日上午,距公告已過(guò)去5天時(shí)間。筆者認(rèn)為,奧美醫(yī)療此舉涉嫌信披違規(guī),沒(méi)有盡到及時(shí)性義務(wù)。同時(shí)在事故涉及人數(shù)等方面避重就輕、信披內(nèi)容也有不全面、不準(zhǔn)確、不完整的嫌疑。上市公司安全事故雖并未被列舉為需刊登臨時(shí)公告的事項(xiàng),但仍應(yīng)作為或?qū)ι鲜泄居兄卮笥绊懙氖录皶r(shí)披露,而“及時(shí)”是指重大事件發(fā)生后的兩個(gè)交易日之內(nèi)。考慮到事故的調(diào)查以及確定需要時(shí)間,監(jiān)管部門(mén)未在信披上劃出統(tǒng)一的時(shí)限,只提出了有彈性空間的要求——“及時(shí)”。筆者認(rèn)為,這個(gè)彈性空間不應(yīng)該成為上市公司延遲不報(bào)的理由。從此案來(lái)看,事故在公告之前已有傳聞,奧美醫(yī)療客觀(guān)上已經(jīng)損害了投資者的知情權(quán)。(評(píng)論員 彭科峰)
熱門(mén)