編輯 | 于斌
(資料圖片僅供參考)
出品 | 潮起網(wǎng)「于見專欄」
短視頻時(shí)代來臨后,在線音樂開始出現(xiàn)頹勢(shì),一如當(dāng)年MP3/MP4電子播放器,取代了過去的CD唱片、磁帶一般。而這種頹勢(shì),在阿里旗下的蝦米宣布停止運(yùn)營(yíng)后,才被很多人看清。
而自去年7月,國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)管總局要求騰訊音樂解除獨(dú)家版權(quán)后,騰訊音樂過去的版權(quán)優(yōu)勢(shì)也不復(fù)存在,日子也不再好過。與此同時(shí),在線音樂的版權(quán)市場(chǎng)也在悄然變化。
據(jù)騰訊音樂娛樂集團(tuán) (也即TME,以下簡(jiǎn)稱騰訊音樂)發(fā)布的Q3財(cái)報(bào),各項(xiàng)數(shù)據(jù)不容樂觀。這也是其回港二次上市后的首份成績(jī)單,數(shù)據(jù)顯示,騰訊音樂第三季度營(yíng)收73.7億元,同比減少5.7%。
非常詭異的是,已經(jīng)連續(xù)四個(gè)季度營(yíng)收、凈利雙雙下滑的騰訊音樂,雖然三季度營(yíng)收仍在下滑,但是非國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則下凈利潤(rùn)為14.1億元,同比增長(zhǎng)32.7%。凈利潤(rùn)反彈固然給資本市場(chǎng)注入了極大的信心,當(dāng)晚美股盤前,騰訊音樂一度漲近15%,最終收盤漲超30%。但是減收增利的背后,卻是騰訊音樂難以藏匿的隱憂。
趨勢(shì)難擋,騰訊音樂難以獨(dú)善其身
在線音樂通過版權(quán)變現(xiàn)的模式,由來已久,但是難以賺到錢,卻是打不破的魔咒。事實(shí)證明,在全球范圍內(nèi),能夠依靠付費(fèi)會(huì)員模式實(shí)現(xiàn)盈利的音樂平臺(tái),屈指可數(shù)。
而相比其它平臺(tái),騰訊音樂早年憑借版權(quán)優(yōu)勢(shì),率先盈利并成長(zhǎng)為龐然大物,可謂幸運(yùn)。但是,世易時(shí)移,騰訊此時(shí)面臨的在線音樂市場(chǎng)環(huán)境,早已今非昔比。
首先,繼各大音頻平臺(tái)崛起后,短視頻時(shí)代的來臨,過去在線音樂的時(shí)代紅利已然不再。用戶收聽音樂的多樣化選擇,讓騰訊音樂的付費(fèi)會(huì)員模式,面臨前所未有的挑戰(zhàn)。
眾所周知,短視頻內(nèi)容因?yàn)闀r(shí)間短、內(nèi)容新,可以充分吞噬用戶的碎片化時(shí)間,比在線音樂更具娛樂性、視覺沖擊性,因此也在不斷地?cái)D壓音頻App的生存空間。
最令人唏噓感嘆的是,作為國(guó)內(nèi)首屈一直的在線音樂服務(wù)平臺(tái),卻要到短視頻平臺(tái)直播推廣其會(huì)員產(chǎn)品。例如,據(jù)觀察,9月中旬,騰訊音樂旗下的QQ音樂就曾在抖音直播間,以55折的價(jià)格,出售豪華綠鉆等虛擬產(chǎn)品。
由此也不難看出時(shí)代趨勢(shì)的殘酷性,在線音樂行業(yè)頹勢(shì)漸顯,已是不爭(zhēng)的事實(shí)。在趨勢(shì)面前,甚至連TME這樣的行業(yè)巨頭,也無(wú)能為力。
其次,騰訊音樂在資本市場(chǎng)已經(jīng)失寵,回港上市依然不受投資者待見。騰訊音樂赴美股上市后,股價(jià)已下跌約31%,市值已縮水至80億美元。
盡管目前其尚未從美股退市,但是股價(jià)卻依然跌跌不休,直至其Q3凈利潤(rùn)大增利好消息出現(xiàn)前,也不過是5.58元,與其上市時(shí)的發(fā)行價(jià)相比,相差甚遠(yuǎn)。
而且,自2022年3月開始,中概股開始陸續(xù)被美國(guó)證券交易委員會(huì)(SEC)列入“預(yù)摘牌名單”。隨后的5月份,騰訊音樂也出現(xiàn)在了SEC 88家中概股“預(yù)摘牌名單”中。
不過,騰訊音樂對(duì)此早有準(zhǔn)備。今年9月中,騰訊音樂正式以介紹形式于香港聯(lián)合交易所有限公司主板上市。只是,在反壟斷監(jiān)管的重拳政策下,騰訊音樂曾經(jīng)通過優(yōu)質(zhì)音源稱霸在線音樂市場(chǎng)的時(shí)代一去不復(fù)返,回港上市的市值,恐怕沒有太大想象空間。
財(cái)報(bào)亞健康,魔咒難破
據(jù)騰訊音樂第三季度財(cái)報(bào)數(shù)據(jù),其營(yíng)收結(jié)構(gòu)相比過往,有一些微妙的變化。那就是在線音樂服務(wù)與社交娛樂服務(wù)板塊的收入平分秋色。而這種營(yíng)收結(jié)構(gòu),卻是兩個(gè)板塊收入此消彼長(zhǎng)的結(jié)果。
自2020年Q4開始,在線音樂服務(wù)的收入逐步攀升,由當(dāng)時(shí)的25.7%提高到了2022 Q3的46.5%,社交娛樂服務(wù)收入占比則相應(yīng)地收縮到了53.5%。
據(jù)觀察,這種變化的背后,一方面是其社交娛樂服務(wù)顯露出頹勢(shì)所致,另一方面是其在線音樂服務(wù)受此前版權(quán)監(jiān)管的影響正在弱化回暖。
圖源:視覺中國(guó)
而在社交娛樂服務(wù)方面,更深層次的原因或許與其付費(fèi)用戶數(shù)大幅下滑有關(guān)。數(shù)據(jù)顯示,騰訊音樂Q3的付費(fèi)人數(shù)同比下滑26.0%,約740萬(wàn)人為之付費(fèi)。不過與此同時(shí),其每付費(fèi)用戶平均收益(ARPPU)卻創(chuàng)了新高,達(dá)到177.3元。
這也意味著,其在付費(fèi)用戶大量流失的同時(shí),核心用戶的高付費(fèi)能力被進(jìn)一步挖掘。但是之于騰訊音樂這樣的平臺(tái),用戶體量依然是決定其營(yíng)收規(guī)模的關(guān)鍵因素。在社交娛樂服務(wù)方面,其如何在用戶量與會(huì)員單價(jià)上進(jìn)行合理平衡,將是長(zhǎng)期面臨的挑戰(zhàn)。
與此同時(shí),在在線音樂服務(wù)板塊,騰訊音樂在線音樂服務(wù)第三季度收入34.3億元,相較去年同期的28.9億元,同比增長(zhǎng)了18.7%,創(chuàng)下了這兩年的新高。
不過,在線音樂服務(wù)占據(jù)騰訊音樂營(yíng)收的半壁江山,并非積極健康的信號(hào)。要知道,騰訊原本想要將在線音樂服務(wù)作為基本盤,靠社交娛樂服務(wù)來將更宏偉的創(chuàng)業(yè)故事。
在這方面,騰訊的努力從未停止。例如,近日,騰訊音樂擬在眉山天府新區(qū)落地全國(guó)首個(gè)騰訊音樂潮玩基地,涉及數(shù)字音樂、劇本殺、電競(jìng)、露營(yíng)等多個(gè)場(chǎng)景,這也是騰訊音樂回港上市后的一個(gè)大動(dòng)作。
而且,在其社交娛樂服務(wù)的支柱地位喪失后,就在前不久,騰訊TME旗下的QQ音樂已叫停此前高調(diào)推廣的“TME數(shù)字藏品”業(yè)務(wù)。據(jù)了解,騰訊音樂曾聯(lián)合周傳雄、騰格爾等多位知名音樂人推出“TME 數(shù)字藏品”,包括藝人的視頻、語(yǔ)音、黑膠唱片等。
不過,由于自2022年6月30日起,QQ音樂平臺(tái)停止了數(shù)字藏品的發(fā)售更新,許多已購(gòu)用戶留言要求平臺(tái)退款,一度讓該局面無(wú)法收拾,對(duì)此QQ音樂相關(guān)負(fù)責(zé)人表示,正在重新評(píng)估該業(yè)務(wù)。這也意味著,騰訊音樂試圖借助數(shù)字藏品來探索新型的商業(yè)模式,半路折戟。
而試圖在在線音樂服務(wù)之外,開辟社交娛樂服務(wù)新版圖的騰訊音樂,也似乎被打回原形,依然要靠傳統(tǒng)在線音樂模式維持當(dāng)前的盈利與未來的發(fā)展,而創(chuàng)新商業(yè)模式的道路,顯然曲折而艱難。
獨(dú)家版權(quán)優(yōu)勢(shì)不再,騰訊音樂缺少新故事
騰訊音樂在社交娛樂服務(wù)方面的反復(fù)試探,尚未泛起浪花。也讓其回港二次上市的資本故事,顯得捉襟見肘。
回顧我國(guó)在線音樂發(fā)展的過程,野蠻生長(zhǎng)的時(shí)代,早已在自2015年7月國(guó)家版權(quán)局下發(fā)“最嚴(yán)版權(quán)保護(hù)令”之時(shí)戛然而止。隨著行業(yè)越來越規(guī)范,目前的在線音樂市場(chǎng),也是少數(shù)頭部玩家之間的角逐。
早年,騰訊依靠先后吞并酷狗音樂、酷我音樂等平臺(tái),并集齊華納、索尼、環(huán)球三大國(guó)際唱片公司的獨(dú)家版權(quán)協(xié)議,同時(shí)也拿下杰威爾、相信音樂、英皇娛樂、YG娛樂等知名版權(quán)公司的獨(dú)家協(xié)議,也奠定了其在行業(yè)之中的霸主地位。不過,隨著網(wǎng)易云音樂的版權(quán)“緊箍”被摘下,阿里旗下的蝦米音樂退場(chǎng),騰訊音樂與網(wǎng)易云音樂的兩強(qiáng)爭(zhēng)霸,依然沒有結(jié)束。
有統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示,2020年騰訊音樂和網(wǎng)易云音樂占比我國(guó)在線音樂97.3%的市場(chǎng)份額,其中騰訊音樂占比超7成。而截至2020年12月,網(wǎng)易云音樂與騰訊音樂曲庫(kù)數(shù)量相當(dāng),都為6000萬(wàn)首。不過,與海外主流音樂平臺(tái)Spotify 7000萬(wàn)首曲庫(kù)相比,仍有小幅差距。
2021年來看,網(wǎng)易云曲庫(kù)再增加,已超越騰訊音樂和Spotify。與此同時(shí),在線音樂市場(chǎng)空間依然巨大。在移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)、數(shù)字化時(shí)代來臨后,數(shù)據(jù)顯示,我國(guó)在線音樂用戶從2017的5億人左右增長(zhǎng)至2020年6.583億人,只是滲透率仍不足50%,仍有部分提升空間。
因此,可以預(yù)見的是,未來在線音樂市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)仍將長(zhǎng)期存在,只不過,新一輪的角逐將是高手過招,勝負(fù)難料。在這樣十分集中的寡頭市場(chǎng)上,騰旭音樂想要保持其龍頭地位,顯然需要更多愿景和故事。
例如,騰訊音樂的商業(yè)觸角已經(jīng)伸向了音樂之外,2021年1月,騰訊音樂收購(gòu)了懶人聽書100%股權(quán),將其與酷我暢聽合并為“懶人暢聽”;同年4月,騰訊音樂在集團(tuán)層面設(shè)立長(zhǎng)音頻業(yè)務(wù)線,與QQ音樂、酷我音樂和酷狗音樂業(yè)務(wù)線保持平行架構(gòu)。
而且,近年隨著元宇宙等虛擬概念的出現(xiàn),騰訊音樂也開始多元化布局。除了長(zhǎng)音頻外,2021年底,騰訊音樂推出國(guó)內(nèi)首個(gè)虛擬音樂嘉年華TMELAND,便是其全新的嘗試。另外,騰訊音樂還順勢(shì)推出了虛擬K歌房、虛擬直播室等元宇宙概念的音樂欄目。
除此以外,在車載場(chǎng)景下,同屬騰訊音樂旗下平臺(tái)的QQ音樂也試圖創(chuàng)新,其聯(lián)合騰訊車聯(lián)共同推出了“愛趣聽”產(chǎn)品,以及聯(lián)動(dòng)其他文娛產(chǎn)品內(nèi)容,為用戶構(gòu)建車內(nèi)娛樂場(chǎng)景;同時(shí)實(shí)現(xiàn)了車載與其他移動(dòng)端設(shè)備的互聯(lián),在手機(jī)、車機(jī)可以實(shí)現(xiàn)收聽切換。
在C端增量市場(chǎng)日漸狹窄之時(shí),也有業(yè)內(nèi)人士表示,或許騰訊音樂需要從B端找增量。包括但不限于公共播放(線下商業(yè)空間音樂播放)、廣告宣傳、使用/表演/改編、智能終端、PGC視頻內(nèi)容創(chuàng)作以及APP,或許才是騰訊音樂抵御短視頻平臺(tái)入侵在線音樂腹地的另一個(gè)流量陣地。
結(jié)語(yǔ)
正如很多互聯(lián)網(wǎng)大咖所言:打敗你的不一定是同行,也可能是跨界的。騰訊音樂真正的對(duì)手,或許不是網(wǎng)易云音樂,而是抖音。
早在2020年,網(wǎng)上就有關(guān)于抖音布局音樂、開啟內(nèi)測(cè)的傳聞,此后并大力度推出的“抖音音樂人億元補(bǔ)貼計(jì)劃”,超3萬(wàn)首參賽歌曲播放量達(dá)70億以上,獲贊突破3億。在線音樂頭部平臺(tái)在版權(quán)之爭(zhēng)中踩過的坑,顯然會(huì)讓抖音縮短試錯(cuò)的過程、大幅節(jié)約試錯(cuò)成本。
無(wú)論如何,對(duì)于所剩無(wú)幾的在線音樂巨頭來說,爭(zhēng)奪流量、版權(quán)已經(jīng)不再是重點(diǎn)。而業(yè)內(nèi)的共識(shí)是,掌握內(nèi)容創(chuàng)作者資源、提升平臺(tái)內(nèi)音樂相關(guān)的內(nèi)容質(zhì)量,才是在線音樂市場(chǎng)的盡頭。只是,丟掉獨(dú)家版權(quán)優(yōu)勢(shì)的騰訊,在搶占內(nèi)容創(chuàng)作者資源等方面,卻難以做到人無(wú)我有,因此未來誰(shuí)贏誰(shuí)輸,也尚未可知。
熱門