昨晚(12月24日),一段“男子墜樓砸死兩名路人”的視頻引發(fā)關(guān)注,到底是怎么回事?
據(jù)@時(shí)間視頻消息,12月24日晚,一名男子在重慶沙坪壩區(qū)煌華新紀(jì)元購(gòu)物廣場(chǎng)墜樓,砸倒兩名過路行人。據(jù)現(xiàn)場(chǎng)視頻顯示,在一商場(chǎng)臺(tái)階處,有3人倒在地上,警察已在現(xiàn)場(chǎng)設(shè)置警戒。
對(duì)于此事,澎湃新聞24日晚從重慶市沙坪壩區(qū)官方獲悉,該事件系墜樓男子砸中兩名路人。重慶市公安局沙坪壩區(qū)分局渝碚路派出所工作人員當(dāng)晚告訴澎湃新聞,目前確認(rèn)3人已身亡,相關(guān)原因正在進(jìn)一步調(diào)查中,三名死者的身份正在核實(shí)。
網(wǎng)友評(píng)論
不少網(wǎng)友對(duì)這場(chǎng)悲劇感到痛心:一人跳樓身亡,還砸死兩名路人,路人何其無辜?悲劇!
延伸閱讀
此前,引人關(guān)注的“跳樓砸死祖孫案”12月初宣判。
2019年6月1日,家住小區(qū)C4幢的奶奶張容帶著孫子小陳,如往常一樣在小區(qū)道路上散步。當(dāng)他們行至B1棟時(shí),被從33樓跳下的侯某砸中。侯某、小陳當(dāng)場(chǎng)死亡,張容受重傷,送醫(yī)院搶救6天后治療無效死亡。
12月初,眉山市東坡區(qū)法院公開開庭審理了這起案件,法院認(rèn)為:
侯某生前患有精神分裂癥,治療好轉(zhuǎn)出院后一直在隨訪就診并服藥,且醫(yī)院出院醫(yī)囑中載明了病人可能因病情不穩(wěn)定而出現(xiàn)難于預(yù)料的意外,要求加強(qiáng)監(jiān)護(hù)。
據(jù)侯某父母在公安機(jī)關(guān)所作的陳述,侯某在事故發(fā)生前十幾天,精神狀態(tài)較差,存在病情不穩(wěn)定的可能?,F(xiàn)侯某已死亡,無法對(duì)其事發(fā)時(shí)的民事行為能力進(jìn)行鑒定,但根據(jù)以上事實(shí)可證實(shí)侯某所患的精神分裂癥并未治愈,從其跳樓的行為以及事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)以及公安機(jī)關(guān)的認(rèn)定,侯某屬于自殺。
侯某在事發(fā)時(shí)存在無法辨認(rèn)或者完全辨認(rèn)自己行為能力的可能,故推定侯某在事發(fā)時(shí)屬于無民事行為能力人或者限制民事行為能力人。侯某父母作為其監(jiān)護(hù)人在發(fā)現(xiàn)侯某事發(fā)前十幾天精神狀態(tài)較差時(shí),并未及時(shí)將其送到醫(yī)院救治等履行相應(yīng)監(jiān)護(hù)職責(zé),未盡監(jiān)護(hù)責(zé)任。故侯某的侵權(quán)行為造成的損害,應(yīng)該由侯某父母承擔(dān)責(zé)任。
物業(yè)公司不是案件侵權(quán)人,其作為物業(yè)管理人并不知曉侯某患有精神分裂癥,對(duì)此次事故不存在安全管理的義務(wù),不承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任。
法院判決:
侯某父母于判決生效之日起二十日內(nèi)賠償張容丈夫因張容死亡造成的人身?yè)p害的各項(xiàng)損失78.2萬余元,賠償小陳父母因小陳死亡造成的人身?yè)p害的各項(xiàng)損失共計(jì)73.8萬余元。
標(biāo)簽:
熱門
關(guān)于我們| 廣告報(bào)價(jià)| 本站動(dòng)態(tài)| 聯(lián)系我們| 版權(quán)所有| 信息舉報(bào)|
聯(lián)系郵箱:905 144 107@qq.com
同花順經(jīng)濟(jì)網(wǎng) 豫ICP備20014643號(hào)-14
Copyright©2011-2020 www.09115.cn All Rights Reserved