999精品,丝袜综合,大陆老熟妇性,中国老女人AV,亚洲精品国产第一区二区三区

*ST毅達(dá)9月4日晚公告稱，收到上交所針對公司2017年年報和2018年半年報所下發(fā)的事后審核問詢函。監(jiān)管部門從定期報告審議合規(guī)性、財務(wù)真實性、內(nèi)控缺陷情形等多方面發(fā)問，直擊公司存在的諸多風(fēng)險事項。

*ST毅達(dá)2017年年報可謂“難產(chǎn)”又“多舛”。因原會計師事務(wù)所變更后，新聘年審機構(gòu)進(jìn)場時間較晚，加之下屬公司在審計過程中不配合提供材料等原因，*ST毅達(dá)沒能在規(guī)定時限4月30日前完成年報披露。年報久拖未決，公司股票也自7月2日起被實施退市風(fēng)險警示。按照上交所規(guī)定，若此后兩個月內(nèi)仍不能發(fā)布年報，公司則將面臨暫停上市風(fēng)險。

趕在最后期限前，8月30日，*ST毅達(dá)2017年年報和2018年半年報終于“姍姍來遲”。然而，這份“拖欠許久”的年報卻存在內(nèi)容前后矛盾、未獲監(jiān)事會審議通過、董事及獨董缺席董事會年報審議、財務(wù)報表無負(fù)責(zé)人員簽名，以及被審計機構(gòu)出具無法表示意見等多處問題。

經(jīng)營能力存疑

*ST毅達(dá)的可持續(xù)經(jīng)營能力無疑成為各方關(guān)注的焦點。

記者翻閱2017年年報發(fā)現(xiàn)，去年公司實現(xiàn)營業(yè)收入3052.14萬元，較上年同期減少95%;歸屬于上市公司股東的凈利潤虧損11.29億元。公司還披露已失去對子公司上河建筑、立成景觀及貴陽中毅達(dá)的有效控制權(quán)，由此分別計提資產(chǎn)減值8139.38萬元、1.23億元和1500萬元。

此外，子公司新疆中毅達(dá)私下與未披露關(guān)聯(lián)方簽訂合同總金額高達(dá)1.2億元的鋼筋采購貿(mào)易合同，既與主營業(yè)務(wù)無關(guān)，也未提交股東大會和及時對外披露，目前仍有約1748萬貿(mào)易預(yù)付款尚未收回。公司還擅自向新疆中毅達(dá)開具35億元無交易實質(zhì)并且可轉(zhuǎn)讓的電子商票，用于其項目增信，使公司面臨巨額的票據(jù)風(fēng)險。

今年上半年，受“文盛案”被法院列入失信被執(zhí)行人影響，公司經(jīng)營情況“雪上加霜”，無法有效開展業(yè)務(wù)，營業(yè)收入為0，經(jīng)營虧損達(dá)1884.43萬元，幾乎完全處于停滯和癱瘓狀態(tài)。截至今年6 月30日，公司貨幣資金僅為902 萬元，且全部被司法凍結(jié)受限。而包括公司董事長、副總經(jīng)理、財務(wù)總監(jiān)等在內(nèi)的眾多關(guān)鍵崗位人員也于2018 年初相繼離職，且存在拖欠員工薪酬情況。

基于此，上交所問詢函要求公司說明在多家重要子公司失控、大額借款逾期未還、子公司業(yè)務(wù)經(jīng)營停滯，且被列入失信被執(zhí)行人而融資受限等情況下，后續(xù)能否正常開展生產(chǎn)經(jīng)營活動。此外，監(jiān)管還重點問詢了公司內(nèi)控嚴(yán)重失效的原因和管理層凌駕于內(nèi)部控制之上的風(fēng)險，要求公司說明目前整改情況和未來的整改計劃。

風(fēng)險隱患重重

除*ST毅達(dá)自身問題纏身外，公司實際控制人的“隱身”更讓*ST毅達(dá)的情況愈顯撲朔迷離。

據(jù)悉，公司原實際控制人何曉陽于2016年與相關(guān)方簽訂了一系列關(guān)于控股股東大申集團(tuán)股權(quán)轉(zhuǎn)讓與股權(quán)抵押相關(guān)事項的合同，并將其在大申集團(tuán)的股東權(quán)利不可撤銷的委托給相關(guān)方行使。為此上交所曾于去年多次發(fā)函問詢情況。

公告顯示，去年何曉陽直接和間接合計持有的大申集團(tuán)股權(quán)已完成工商登記過戶，然而直至今日，公司及相關(guān)股權(quán)受讓方仍未完成實際控制人的核實工作并披露相關(guān)情況。因此，在本次問詢函中，監(jiān)管部門再次要求公司披露核實進(jìn)展情況，并督促公司完成對實控人的核實。

另外，公司此前遭質(zhì)疑的虛增苗木資產(chǎn)情況，此次也成為交易所問詢焦點之一。據(jù)悉，2017年公司對存貨項下的消耗性生物資產(chǎn)計提了高達(dá)6.23億元的存貨跌價準(zhǔn)備，同時公司將該年度苗木資產(chǎn)減少數(shù)量作為損失處理，轉(zhuǎn)入管理費用1.7億元。然而在前次回復(fù)上交所有關(guān)此事的問詢中，公司堅稱不存在虛增苗木資產(chǎn)情況。為此，上交所繼續(xù)向公司發(fā)問，要求公司補充披露2014年苗木資產(chǎn)注入廈門中毅達(dá)時評估入賬的具體情況，包括苗木數(shù)量、賬面價值、評估價值、評估方法、市場價格取得方式、評估機構(gòu)等一系列相關(guān)問題，并要求公司明確前期回復(fù)的相關(guān)問詢時內(nèi)容是否真實準(zhǔn)確。

除此之外，公司還深陷訴訟漩渦。據(jù)了解，公司前期已因“文盛案”被上海文盛投資向法院主張恢復(fù)強制執(zhí)行債權(quán)金額合計6934萬元，并被法院納入失信被執(zhí)行人名單;因子公司廈門中毅達(dá)貸款逾期被法院判令承擔(dān)連帶清償責(zé)任;因2015年三季度提前確認(rèn)收入信息不實事項也于近期被投資者提起虛假陳述民事賠償訴訟。

上交所在問詢函中，重點關(guān)注了相關(guān)案件的進(jìn)展情況和對公司的生產(chǎn)經(jīng)營可能造成的影響。