999精品,丝袜综合,大陆老熟妇性,中国老女人AV,亚洲精品国产第一区二区三区

(相關(guān)資料圖)

訊(記者薄其雨)3月15日，北京市順義區(qū)人民法院召開醫(yī)療美容消費(fèi)糾紛案件新聞通報(bào)會(huì)，順義法院民三庭副庭長李青對(duì)法院審結(jié)的典型案例進(jìn)行通報(bào)。記者獲悉，在其中一起案例中，原告趙某經(jīng)熟人介紹到某美容機(jī)構(gòu)進(jìn)行美容診療，趙某稱在美容機(jī)構(gòu)進(jìn)行了“腹部脂肪吸脂及面部充填、顴弓縮窄手術(shù)”后，感到雙側(cè)額頭活動(dòng)不對(duì)稱，眉毛不對(duì)稱。后趙某到其他醫(yī)院就診，醫(yī)院診斷為“顴弓縮窄術(shù)后，左側(cè)面神經(jīng)損傷”，據(jù)此趙某訴至法院。

鑒定機(jī)構(gòu)出具的結(jié)果表明，趙某左側(cè)面神經(jīng)損傷系顴弓縮窄術(shù)所致。趙某要求被告美容機(jī)構(gòu)賠償醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等18150元。美容機(jī)構(gòu)辯稱，趙某只在機(jī)構(gòu)進(jìn)行了“腹部脂肪吸脂及面部充填”，未進(jìn)行“顴弓縮窄手術(shù)”，還稱因熟人介紹未對(duì)趙某手術(shù)前及手術(shù)后的形態(tài)進(jìn)行拍照留存。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，該案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是美容機(jī)構(gòu)對(duì)趙某是否進(jìn)行了“顴弓縮窄手術(shù)”，且該手術(shù)是否造成趙某面部神經(jīng)損傷。醫(yī)療美容手術(shù)中，就醫(yī)者術(shù)前、術(shù)后照片對(duì)于美容機(jī)構(gòu)診療行為的實(shí)施及其效果的確認(rèn)具有較強(qiáng)證明力，屬美容機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)留存的材料。該美容機(jī)構(gòu)提供的《手術(shù)知情同意書》亦載明：“美容手術(shù)前后必須照相，作為醫(yī)院病歷資料保管?！贝讼当桓鏅C(jī)構(gòu)對(duì)就醫(yī)者手術(shù)病歷資料所做的要求，亦是對(duì)就醫(yī)者所做的說明及承諾，而被告機(jī)構(gòu)未能提供趙某美容手術(shù)前后的照片，有悖上述承諾。

法院表示，被告美容機(jī)構(gòu)相較趙某更應(yīng)掌握醫(yī)療美容證據(jù)，具有舉證優(yōu)勢(shì)，因其無法提供照片，導(dǎo)致不能據(jù)此判斷為趙某實(shí)施的手術(shù)狀況、術(shù)前狀態(tài)及術(shù)后效果，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不利的法律后果。而結(jié)合趙某提交的自拍照片、與機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人交談的視頻、醫(yī)療診斷證明等相關(guān)證據(jù)，法院認(rèn)為被告機(jī)構(gòu)為趙某實(shí)施了顴弓縮窄手術(shù)的事實(shí)存在高度蓋然性。

最終，法院判決該機(jī)構(gòu)承擔(dān)全部賠償責(zé)任，賠償趙某醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等損失。