8月17日,光大證券發(fā)布一篇銀行行業(yè)的研究報(bào)告,報(bào)告指出,NSFR對(duì)存單影響大嗎?。
報(bào)告具體內(nèi)容如下:
(資料圖片)
本周觀點(diǎn):NSFR對(duì)存單影響大嗎?
一直以來,當(dāng)同業(yè)存單利率出現(xiàn)上行時(shí),市場(chǎng)往往喜歡將其與NSFR掛鉤,認(rèn)為是這一指標(biāo)承壓,導(dǎo)致銀行加大了同業(yè)存單發(fā)行力度。但實(shí)際情況則不然:
一、NSFR影響NCD利率的內(nèi)在邏輯
司庫(kù)流動(dòng)性指標(biāo)管理需確保LCR、LMR、NSFR等指標(biāo)達(dá)標(biāo)。次貸危機(jī)后,巴塞爾委員會(huì)相繼出臺(tái)了《穩(wěn)健的流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)管理與監(jiān)管原則》和第三版巴塞爾協(xié)議,構(gòu)建了商業(yè)銀行流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)管框架,同時(shí)首次提出了全球統(tǒng)一的定量監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)。這一背景下,原銀監(jiān)會(huì)于2014年發(fā)布《商業(yè)銀行流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)管理辦法(試行)》,在存貸比、流動(dòng)性比例等指標(biāo)基礎(chǔ)上新增流動(dòng)性覆蓋率(LCR)指標(biāo),要求2018年底前達(dá)100%,設(shè)定2014-2017年作為過渡期。后于2018年發(fā)布《商業(yè)銀行流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)管理辦法》正式稿,新增NSFR、LMR、HQLAAR三大指標(biāo),其中NSFR科目設(shè)定和期限權(quán)重劃分較為嚴(yán)格,難以通過短期資金拆借進(jìn)行調(diào)整,機(jī)構(gòu)達(dá)標(biāo)壓力相對(duì)更大。
NSFR主要衡量商業(yè)銀行長(zhǎng)期資產(chǎn)負(fù)債期限錯(cuò)配程度。
(1)分子端可用穩(wěn)定資金指銀行各類資本與負(fù)債項(xiàng)目的賬面價(jià)值與其對(duì)應(yīng)權(quán)重系數(shù)乘積之和。其中,系數(shù)的設(shè)定旨在刻畫負(fù)債資金穩(wěn)定性,主要通過資金期限和交易對(duì)手類型差異衡量。通常假定剩余期限更長(zhǎng)的資金更穩(wěn)定,零售和小企業(yè)客戶資金相較其他交易對(duì)手的批發(fā)融資更穩(wěn)定,對(duì)應(yīng)權(quán)重系數(shù)設(shè)定也更高。
(2)分母端所需穩(wěn)定資金則指銀行各類表內(nèi)外資產(chǎn)因?yàn)樾枰蛊诨驘o法在1年以內(nèi)變現(xiàn)所需要的穩(wěn)定資金,是各類資產(chǎn)賬面價(jià)值及表外風(fēng)險(xiǎn)敞口與其對(duì)應(yīng)的所需穩(wěn)定資金系數(shù)乘積之和。系數(shù)設(shè)定反映資產(chǎn)及表外風(fēng)險(xiǎn)敞口的流動(dòng)性,主要從信用創(chuàng)造穩(wěn)定性、客戶關(guān)系維護(hù)、資產(chǎn)期限、資產(chǎn)質(zhì)量、流動(dòng)性價(jià)值等方面出發(fā)考量。一般剩余期限越長(zhǎng)、資產(chǎn)質(zhì)量越差、變現(xiàn)難度越大的資產(chǎn)項(xiàng)目對(duì)應(yīng)權(quán)重系數(shù)越高。
簡(jiǎn)單來說,NSFR刻畫機(jī)構(gòu)資產(chǎn)負(fù)債期限錯(cuò)配程度,且具有較強(qiáng)政策導(dǎo)向,即鼓勵(lì)銀行按“長(zhǎng)負(fù)債、短資產(chǎn)”模式擺布,加大零售存款吸收力度,降低對(duì)同業(yè)負(fù)債依賴。
指標(biāo)調(diào)劑方式層面,銀行可從資產(chǎn)負(fù)債兩方面入手:
從負(fù)債端看,主要有四種路徑:
一是增發(fā)9M-1Y期存單,對(duì)應(yīng)50%可用穩(wěn)定資金系數(shù),增厚指標(biāo)分子端。得益于存單量?jī)r(jià)可直接由司庫(kù)把握,操作效率更高,存單是銀行改善NSFR指標(biāo)最為有效的工具。
二是用1Y存單置換MLF資金,可釋放MLF質(zhì)押的利率債,降低所需穩(wěn)定資金系數(shù),但銀行對(duì)MLF資金吸收的主觀能動(dòng)性較差且需考慮同央行關(guān)系的維系。
三是發(fā)行普通金融債,對(duì)應(yīng)權(quán)重系數(shù)為100%,但期限相對(duì)更長(zhǎng),成本更高。
四是加大一般存款吸收力度,零售存款效果更佳,但不確定性較大,月末、季末存款增長(zhǎng)易出現(xiàn)偏離目標(biāo)值情況。
從資產(chǎn)端看,銀行可通過加大利率債配置力度或縮短貸款久期,壓降資產(chǎn)端所需穩(wěn)定資金系數(shù)改善指標(biāo)分母端,但需要犧牲一定盈利空間,操作難度較大且不利于客戶關(guān)系維系。
整體來說,銀行改善NSFR最為有效的方式是發(fā)行長(zhǎng)期限同業(yè)存單,增厚可用穩(wěn)定資金的同時(shí),發(fā)行規(guī)模及成本可控且對(duì)其他業(yè)務(wù)開展的擾動(dòng)相對(duì)較小。
聲明:本文引用第三方機(jī)構(gòu)發(fā)布報(bào)告信息源,并不保證數(shù)據(jù)的實(shí)時(shí)性、準(zhǔn)確性和完整性,數(shù)據(jù)僅供參考,據(jù)此交易,風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。
標(biāo)簽:
熱門