“退款快的話兩個月,慢的話估計要等,具體時間真給不了。現(xiàn)在能給你具體時間的,你都得猶豫一下,琢磨琢磨他是不是騙你的。”聽到代理退保人員這么說,王欣(化名)一下子沒反應(yīng)過來,她還覺得對方確實在為她著想。
但當(dāng)她接著詢問后續(xù)操作的時候,對方卻一再含糊其辭,反而質(zhì)問王欣是不是不相信他。王欣隱隱有些擔(dān)心,如果按照對方要求將保險合同和手機(jī)卡原件郵寄過去,自己的個人隱私和保險都將面臨一定的風(fēng)險,一旦受損將無法挽回。
(資料圖)
對于王欣這種情況,北京盈科(上海)律師事務(wù)所黃丹律師對《》記者分析,給代理退保人提供保險合同和手機(jī)卡存在個人信息泄露的風(fēng)險和資金安全的風(fēng)險。此外,如果被犯罪分子利用信息網(wǎng)絡(luò)實施犯罪,還有可能成為犯罪分子的幫兇。
王欣也就此打住,更放棄了退保的念頭。
都是套路
現(xiàn)在回想起來,王欣覺得這個代理退保人的可疑早有端倪。
當(dāng)時,她在某社交平臺上看到有人分享自己的退保經(jīng)驗,保費退了80%之多,有的人甚至全額退款,手頭緊張的她有些心動,就在其中一條帖子下面留言詢問具體的操作方式。沒多久她就收到一條私信,說保險失效、斷繳或者不想交的都可以退,具體如何操作需要加對方的微信。王欣也正是按照這個說明和對方建立了聯(lián)系。
今年年初,就有人在該平臺分享說,看到有的博主曬自己保單全額退款的經(jīng)歷,結(jié)果在和他們溝通后,發(fā)現(xiàn)他們不過是一幫做過保險的人來“薅羊毛”,在只提供建議的情況下,對方就想索要退款30%的抽成。
和王欣一樣,他們都很可能遇到了“釣魚貼”。
此前就曾有博主公開吐槽,在刷某社交平臺的時候,看到大量相似“套路”的故事,都是說在交了三年保費后全額退保。該博主表示,“作為保險從業(yè)人員,我立刻意識到這些文章是不法之徒,蓄謀為之?!?/p>
今年以來,北京、重慶、湖北等多地銀保監(jiān)局就“代理退?!焙诋a(chǎn)不法行為發(fā)布風(fēng)險提示。各地銀保監(jiān)局均表示,近些年來,一些不法分子打著為消費者“維權(quán)”的旗號,專門辦理所謂“代理退?!睒I(yè)務(wù),實則以“維權(quán)”之名騙取消費者資金,提醒廣大消費者擦亮慧眼,識破騙局,警惕非法“代理退?!碧茁?。
雖然監(jiān)管部門的打擊力度加大,用戶在各個社交網(wǎng)絡(luò)或者電商平臺檢索不到“全額退?!钡认嚓P(guān)結(jié)果,但這些不法行為卻在以更加隱匿的形式發(fā)生。
近日,《》記者在王欣使用的社交平臺進(jìn)行了一次實測。在一些退保成功的帖子下,記者留言詢問其退保方式,不出兩日,就有四五名聲稱辦理代理退保業(yè)務(wù)的人找上門來,私信詢問記者是否需要退保。
《》記者注意到,這些人在平臺上的昵稱直接是“維權(quán)”、“專業(yè)”、“某某老師”等,在其社交平臺主頁上,有的帖子只有一條,有的甚至連一條帖子都沒有。而發(fā)布帖子的日期也是近兩個月,上面寫著“保單維權(quán)”、“維權(quán)退?!被颉叭珖吮!钡茸謽?。
誘惑驚人
其實,“代理退?!辈⒎鞘裁葱迈r事物。
2018年就有不法分子從事代理全額退保業(yè)務(wù),利用監(jiān)管空白,從中獲取高額收益。進(jìn)入2019年,他們更是愈發(fā)猖獗,通過各大社交平臺進(jìn)行線上宣傳,打著“代理全額退保,不成功不收費”的旗號,在電商平臺明碼標(biāo)價,并通過加盟代理、中介合作、招收學(xué)員等形式,廣泛發(fā)展下線代理,并開展所謂的“保單維權(quán)說明會”“專業(yè)培訓(xùn)會”,形成線下逐層獲益、線上網(wǎng)課收費的獲利模式。
這也早就引起了監(jiān)管部門的關(guān)注?!丁酚浾咴谥袊y保監(jiān)會官網(wǎng)查到,2018年底,廣西銀保監(jiān)局就曾發(fā)布關(guān)于防范“代理退?!彬_局的風(fēng)險提示。截至11月15日,在中國銀保監(jiān)會官網(wǎng)上,以“代理退保”為關(guān)鍵詞,就檢索到近50篇相關(guān)風(fēng)險提示文章。
雖然監(jiān)管持續(xù)關(guān)注,整頓力度不減,但“代理退?!眮y象依舊屢禁不止。一方面,是因為部分消費者有退保訴求,但又不滿足于正常程序下退回的現(xiàn)金價值,另一方面,高額的代理費用對于代理退保人員而言存在巨大利益誘惑。
黃丹分析,市場上確實存在一些保險銷售人員銷售誤導(dǎo)的情形,消費者買完保險過了很久才發(fā)現(xiàn)手上的合同與當(dāng)初業(yè)務(wù)員承諾的不一致,但是已經(jīng)過了所謂“猶豫期”,此時正常辦理退保只能退還極少的“現(xiàn)金價值”,消費者將要蒙受巨大損失,在這種情況下看到“代理全額退?!钡膹V告不免病急亂投醫(yī)。
“代理退保的從業(yè)者收取已交保費的30%-60%作為代理費用,由于巨大的利益誘惑,一些代理退保從業(yè)者由最初被動接受客戶委托轉(zhuǎn)向主動尋求業(yè)務(wù),他們找到正常投保的消費者,冒充保險公司人員勸說這些正??蛻艮k理退保,又誘導(dǎo)客戶投保新的保險產(chǎn)品,從而賺取不菲的傭金?!秉S丹如是說。
在王欣的案例中,對方向其承諾可以保證85%的保費得到退還,能不能退回全款要看后續(xù)和保險公司的溝通情況,但無論退還多少,對方表示他們都需要從中收取退款的50%作為手續(xù)費。根據(jù)王欣的保單情況,如果按照退還85%的保費計算,對方將從中得到至少2萬元的收益。
在暴利的誘惑下,“代理退保”黑產(chǎn)的作案手段也在不斷“推陳出新”。黃丹表示,一些黑產(chǎn)甚至開始自導(dǎo)自演,雇傭新客戶虛假投保,利用監(jiān)管規(guī)則,比如禁止保險公司跨區(qū)域經(jīng)營,達(dá)到一邊騙取傭金,一邊全額退保的目的。
同時,黃丹也指出,“代理退保”的存在,暴露出我國保險行業(yè)的諸多問題。
她坦言,對于保險公司來說,暴露出為了盲目追求保費規(guī)模而忽略銷售合規(guī),以及對于客戶個人信息管理上的不足。對于保險客戶來說,退保黑產(chǎn)能夠輕易取得消費者的信任,暴露了部分消費者對于保險公司的信任危機(jī)以及消費者對于保險知識的匱乏。對于保險監(jiān)管部門來說,“投訴指標(biāo)”對于保險公司的負(fù)面影響可能是保險公司可以被輕易拿捏的關(guān)鍵,我們是否可以尋求更加合理的管理舉措。
對于有效治理“代理退?!焙诋a(chǎn),黃丹認(rèn)為,這既要求保險公司規(guī)范銷售行為,不給黑產(chǎn)可乘之機(jī),又需要保險行業(yè)建立有效的信息共享機(jī)制,聯(lián)合執(zhí)法部門打擊退保黑產(chǎn)。同時,還需要提高保險消費者對于保險的認(rèn)知水平,給消費者主動提供合法維權(quán)通道。
標(biāo)簽: 保險公司 全額退保 風(fēng)險提示
熱門