撤出或許最佳選擇。
文/每日財(cái)報(bào) 程意
(資料圖片僅供參考)
12月27日,上海聯(lián)合產(chǎn)權(quán)交易所披露一則公告顯示,武鋼集團(tuán)有限公司(以下簡稱“武鋼集團(tuán)”)擬轉(zhuǎn)讓所持北部灣財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司(以下簡稱“北部灣財(cái)險(xiǎn)”)的3000萬份股權(quán),占總股本的2%。
成立于2013年1月的北部灣財(cái)險(xiǎn),是首家總部設(shè)于廣西的全國性法人保險(xiǎn)機(jī)構(gòu),其股東也大多位于廣西地區(qū),而武鋼集團(tuán)是其為數(shù)不多的外省股東,也系北部灣財(cái)險(xiǎn)的第八大股東,是一家國有獨(dú)資公司(企業(yè))。需要提出的是,如若此次轉(zhuǎn)讓完成,武鋼集團(tuán)將退出北部灣財(cái)險(xiǎn)股東行列。
不過,在此次公告中,并未披露武鋼集團(tuán)“清倉”轉(zhuǎn)讓所持北部灣財(cái)險(xiǎn)股權(quán)的具體原因。據(jù)《每日財(cái)報(bào)》分析,一方面武鋼集團(tuán)或?yàn)閺浹a(bǔ)此前自身業(yè)績的低迷,欲通過轉(zhuǎn)讓股權(quán)回籠部分資金來聚焦主業(yè)發(fā)展,另一方面北部灣財(cái)險(xiǎn)再次陷入虧損泥沼,且股權(quán)質(zhì)押比例高、償付能力下滑顯著,導(dǎo)致武鋼集團(tuán)不愿再繼續(xù)支持。
險(xiǎn)企股權(quán)轉(zhuǎn)讓遇冷,接盤者難尋
事實(shí)上,今年以來,多家險(xiǎn)企的股權(quán)面臨轉(zhuǎn)讓,但保險(xiǎn)業(yè)的持續(xù)低迷,讓險(xiǎn)企買家難尋。像在9月份,同方股份有限公司(以下簡稱“同方股份”)掛牌轉(zhuǎn)讓所持同方全球人壽保險(xiǎn)有限公司(以下簡稱“同方全球人壽”)50%股權(quán)。
但在11月,同方股份發(fā)布公告稱,因掛牌期內(nèi)股權(quán)轉(zhuǎn)讓項(xiàng)目涉及相關(guān)方暫未對摘牌事宜達(dá)成一致,故暫時(shí)停止掛牌。但《每日財(cái)報(bào)》注意到,就在近日上海聯(lián)合產(chǎn)權(quán)交易所上,同方全球人壽的這50%股權(quán)再次公開掛牌轉(zhuǎn)讓,轉(zhuǎn)讓底價(jià)從62.5億元下調(diào)為57.66億元。
此外,在12月23日,中水漁業(yè)發(fā)布公告稱,為進(jìn)一步聚焦主業(yè)發(fā)展,中水漁業(yè)、大洋商貿(mào)和北京海豐船務(wù)擬通過公開掛牌方式轉(zhuǎn)讓所持有的華農(nóng)財(cái)險(xiǎn)11%股權(quán),掛牌底價(jià)為1.98億元。其中,大洋商貿(mào)和海豐船務(wù)的實(shí)控人均為中水漁業(yè)。
華農(nóng)財(cái)險(xiǎn)的這11%股權(quán)也并非首次掛牌轉(zhuǎn)讓,早在三年前(2019年12月)就曾掛牌轉(zhuǎn)讓,最終因未征集到受讓方而終止。與同方股份不同的是,此次中水漁業(yè)所持股權(quán)掛牌底價(jià)從三年前的1.88億元增至1.98億元。
但不論是漲價(jià)還是折價(jià),是首次轉(zhuǎn)讓還是多次掛牌,這些險(xiǎn)企股權(quán)能否找到接盤者都尚不可知。
撤出資金緩解壓力
對于險(xiǎn)企股東們打“退堂鼓”的原因,可謂是各執(zhí)一詞,有的是為了回籠資金、聚焦主業(yè),有的則是因債務(wù)問題不得不轉(zhuǎn)讓股權(quán),當(dāng)然也有些是因險(xiǎn)企盈利狀況不佳而選擇離開。
像中水漁業(yè)之所以要退出華農(nóng)保險(xiǎn),是為聚焦主業(yè)。同時(shí),也是因?yàn)橹兴疂O業(yè)近年來盈利能力欠佳。據(jù)悉,在2020年和2021年中水漁業(yè)一直虧損,歷年凈虧損額分別為-1.54億元、-0.86億元。今年以來,中水漁業(yè)的經(jīng)營業(yè)績有所回溫,在前三季度實(shí)現(xiàn)凈利潤5045.61萬元。
而且《每日財(cái)報(bào)》注意到,在2022年6月中水漁業(yè)通過非公開發(fā)行的方式募集資金4億元,主要用于更新建造17艘金槍魚釣船、建設(shè)金槍魚研發(fā)中心及補(bǔ)充流動(dòng)資金。所以其出售華農(nóng)保險(xiǎn)股權(quán),也是為了盤活資產(chǎn),聚焦主業(yè)發(fā)展,加快公司轉(zhuǎn)型升級。
再就武鋼集團(tuán)自身來看,其近年來的盈利狀況不容樂觀。
在2021年,武鋼集團(tuán)歸母凈利潤由盈轉(zhuǎn)虧,凈虧損達(dá)635.3萬元。實(shí)際上,其早已深陷虧損泥潭,2017-2019年公司歸母凈利潤分別為-5.74億元、-6.82億元、-3.92億元。盡管今年的業(yè)績情況還未披露,但之前的虧損早已不堪重負(fù)。因此,從北部灣財(cái)險(xiǎn)撤出,或能回籠部分資金,以緩解壓力。
自身成色有限
再就北部灣財(cái)險(xiǎn)自身而言,也并非“爭氣”。
在2022年前三季度,北部灣財(cái)險(xiǎn)實(shí)現(xiàn)保費(fèi)收入25.44億元,同比下降13.76%;凈虧損達(dá)1.33億元,同比下降5.56%。2021年,北部灣財(cái)險(xiǎn)也虧損1.59億元。此前,其雖有盈利但利潤十分微薄,尚不足以彌補(bǔ)過往虧損。
與此同時(shí),北部灣財(cái)險(xiǎn)的股權(quán)結(jié)構(gòu)并不穩(wěn)定。截至2022年9月末,北部灣財(cái)險(xiǎn)有54%的股權(quán)處于質(zhì)押狀態(tài),存在股權(quán)質(zhì)押比例偏高問題,這可能對險(xiǎn)企的發(fā)展造成負(fù)面影響。
此外,在一眾險(xiǎn)企償付能力告急的情況下,北部灣財(cái)險(xiǎn)的償付能力也出現(xiàn)下滑。截至2022年9月末,該險(xiǎn)企的核心償付能力充足率124.97%,較上季度末下降28.35個(gè)百分點(diǎn);綜合償付能力充足率225.01%,較上季度末下降42.36個(gè)百分點(diǎn)。
曾有報(bào)道稱,北部灣財(cái)險(xiǎn)擬引入中恒集團(tuán)進(jìn)行增資擴(kuò)股,將注冊資本從15億元增至18億元,但最終半途而廢,此后北部灣財(cái)險(xiǎn)也未再提及增資事宜。
而在此次武鋼集團(tuán)轉(zhuǎn)讓股權(quán)項(xiàng)目的附件中卻提到,北部灣財(cái)險(xiǎn)計(jì)劃于2022年增資5億元,該增資事項(xiàng)已經(jīng)進(jìn)入2022年年度預(yù)算并經(jīng)股東會決議通過,增資的出資單位目前未定??涩F(xiàn)已臨近年底,就算有增資計(jì)劃也基本只能寄托于2023年。
以當(dāng)下的基本面來講,其實(shí)對于很多企業(yè)都會做出類似的決策。面對尚處于虧損困境、存在股權(quán)質(zhì)押風(fēng)險(xiǎn)的北部灣財(cái)險(xiǎn),武鋼集團(tuán)注定很難看好其未來發(fā)展,何況自身也問題籠罩,所以撤出或許最佳選擇。至于能否“脫身”,也許需要一些運(yùn)氣。
熱門