如何看待北交所即將出現(xiàn)的“丐版IPO”,即小IPO?來自山東東營的冠森科技發(fā)行新股280+42萬即322萬股,發(fā)行底價7元,募集資金2254萬。而公司原股本1.06億股,股本不小。大股本、小IPO,小頭大肚子,到底意欲何為?
實際上,康樂衛(wèi)士也存在類似的情況。此前,公司號稱北交所開市以來最大規(guī)模的IPO項目。近期,康樂衛(wèi)士發(fā)行底價由77.68元/股修改為45.00元/股,下調(diào)幅度為42%。修改前計劃發(fā)行股票不超過3872.17萬股(未考慮行使超額配售選擇權(quán)),或不超過4453萬股(含行使超額配售選擇權(quán));調(diào)整后發(fā)行數(shù)量為不超過700萬股(未考慮行使超額配售選擇權(quán)),或不超過805萬股(含行使超額配售選擇權(quán))。因此康樂衛(wèi)士募集資金上限從34.59億元降至3.62億元。
(資料圖片)
何為“丐版IPO”了。簡單來說,它是以把IPO融資規(guī)模壓縮到最低、犧牲股票流動性為代價,從而避免所謂流血上市的一種IPO模式。
丐版IPO,始于2021年港股上市的商湯科技。這家中國人工智能領(lǐng)域的扛把子獨角獸,2021年12月在港股IPO的時候僅發(fā)行了5%的新股,募資額55.5億港元。相比之下,商湯上市前在一級市場的融資規(guī)模是52億美元,約合400多億港元!并且,商湯發(fā)行的5%新股其中還有4%配給了基石投資人,真正進入流通的只有1%。
微創(chuàng)腦科學(xué)(2172.HK)、潤邁德(2297.HK)等公司在登陸港股時,也出現(xiàn)了新股占比低至2%左右的鮮見比例。
這種小ipo的背后動機可能是,公司的股東們對上市有著強烈的需求。在過去一兩年一級市場融資火爆,項目估值普遍被抬到了較高水平的情況下,為了讓二級市場接得住,通過壓縮IPO融資規(guī)模以維持比較高的定價就成了很自然的選擇。這樣,它們背后的股東們(尤其是在Pre-IPO輪高價入股的股東)至少能收獲一個賬面上成功的IPO。
企業(yè)IPO低比例發(fā)行新股主要是為了獲得上市地位,同時保護股票發(fā)行價格。不過,其負面效果也相當顯著:一是上市企業(yè)融資額度有限,制約企業(yè)募集資金擴張業(yè)務(wù)發(fā)展的能力;二是股票流動性和股價穩(wěn)定性比較弱,且限售股解禁時對股價的沖擊也會比較大。
本質(zhì)上,“丐版IPO”只是一種交差式的IPO:企業(yè)向投資機構(gòu)交差,投資機構(gòu)向LP交差。它的動機不純,也可能導(dǎo)致反效果。
等到真正VC/PE們真正退出的時候,累積的壓力就會爆發(fā)。商湯就是很好的例子,2022年6月30日限售股解禁的當天股價閃崩,三天內(nèi)股價暴跌了60%。限售股解禁引發(fā)暴跌并不鮮見,但像商湯這樣的暴跌也算令人嘆為觀止了,恐怕會是商湯很多年都擺脫不了的標簽式事件。
這種丐版IPO,在港股并不鮮見,在A股還是新情況。一般來說,這樣做的目的,是保護市場免受大規(guī)模資金募集的壓力,尤其北交所流動性有限。另外一個目的,是資本運作的需要,是以少發(fā)新股為代價,保護發(fā)行價,以較高的價格發(fā)行。這樣公司上市以后,原有入股的股權(quán)投資基金、大小股東,能有賬面盈利,給各方面好交代。同時上市以后也好以高價減持。
也就是說,這種丐版IPO的目的是取得上市地位,同時還能高價發(fā)行。不過,港股的實踐證明,一旦解禁期滿,老股流通,股價立即瀑布式下跌。而北交所與港股、滬深兩市不同,流通老股沒有限售期,上市當日就能賣出。因此,這種小IPO在北交所出現(xiàn),還需要謹慎。
例如,康樂衛(wèi)士總股本1.34億,而老流通股本就有8586億,按45元發(fā)行底價的話,老股流通市值近39億。雖然發(fā)行新股極少,只有805萬股,但流通市值太大。
冠森科技也是類似的情況,總股本1.07億,而原有非限售股本7405.9萬股,大部分都流通,上市當日都能賣出。雖然上市募資僅2254萬,但流通市值5個多億,上市當日即能賣出。
因此,北交所這種小IPO是否合適,需要斟酌。北交所老股沒有限售期,這種高價發(fā)行、低募資換取上市地位的做法,需要綜合評估。擬上市公司通過壓縮IPO融資規(guī)模以維持比較高的定價,在北交所是否合適?
我的看法是,這些公司最好是實在點,正經(jīng)做好公司業(yè)績,少搞市值管理和資本運作,正常發(fā)行公司股份,降低發(fā)行價格,而不是反其道而行之。
$康樂衛(wèi)士(NQ833575)$? ?$冠森科技(NQ873670)$
熱門