亡羊補(bǔ)牢,為時(shí)未晚
【資料圖】
作者:李歡
編輯:蒙多
風(fēng)品:令煜
來源:銠財(cái)——銠財(cái)研究院
全面注冊制推行后,成長性、合規(guī)性的監(jiān)管仍有加碼跡象。
6月6日,沖刺“驅(qū)蚊第一股”的潤本股份,回復(fù)了上交所反饋意見。有關(guān)公司研發(fā)能力、經(jīng)營合規(guī)性等問題受到輿論關(guān)注。
01
研發(fā)費(fèi)占比不超3%
研發(fā)力強(qiáng)不強(qiáng)
LAOCAI
公開信息顯示,潤本股份主業(yè)為驅(qū)蚊類、個(gè)人護(hù)理類產(chǎn)品研發(fā)、生產(chǎn)和銷售。目前已形成驅(qū)蚊產(chǎn)品、嬰童護(hù)理產(chǎn)品、精油產(chǎn)品三大核心產(chǎn)品系列。
在問詢中,上交所要求潤本股份說明研發(fā)能力的具體體現(xiàn)、是否研發(fā)能力強(qiáng)、核心競爭力主要體現(xiàn)在原料、配方設(shè)計(jì)、生產(chǎn)工藝,還是營銷推廣等。
對于“公司是否研發(fā)能力強(qiáng)”,潤本股份未直接回答是或否,而是稱公司驅(qū)蚊類和個(gè)人護(hù)理類產(chǎn)品在配方設(shè)計(jì)和生產(chǎn)工藝方面均有一定的技術(shù)門檻。研發(fā)能力具體體現(xiàn)在研發(fā)體系建立、研發(fā)團(tuán)隊(duì)建設(shè)和研發(fā)制度流程三個(gè)方面?!肮就ㄟ^建立完善的研發(fā)體系、組建多元專業(yè)背景的研發(fā)團(tuán)隊(duì)、制定切實(shí)可行的研發(fā)流程,在產(chǎn)品配方設(shè)計(jì)和生產(chǎn)工藝方面均取得豐碩成果和效果,包括論文發(fā)表、團(tuán)標(biāo)制定、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等?!?/p>
可從公司披露費(fèi)用項(xiàng)目看,2019年-2022上半年企業(yè)銷售費(fèi)為7629.76萬元、9512.21萬元、1.34億元、1.20億元,占同期營收比27.38%、21.48%、23.09%、27.35%。
同期研發(fā)費(fèi)為781.39萬元、1071.26萬元、1360.16萬元、910.33萬元,占同期營收2.80%、2.42%、2.34%、2.07%。不難發(fā)現(xiàn),相比銷售費(fèi),潤本研發(fā)費(fèi)占比不到3%,且持續(xù)下滑。
截至2022年底,潤本股份擁有專利67項(xiàng),其中49項(xiàng)為外觀設(shè)計(jì)專利,更體現(xiàn)研發(fā)力的發(fā)明專利和實(shí)用新型專利各只有9項(xiàng)。且9項(xiàng)發(fā)明專利中有5項(xiàng)為繼受取得,9項(xiàng)實(shí)用新型專利中有3項(xiàng)為繼受取得。
02
“一票否決權(quán)”審視
LAOCAI
對賭協(xié)議清理,也是監(jiān)管焦點(diǎn)。
潤本股份及公司實(shí)控人與引入的外部股東金國平、顏宇峰、李怡茜、JNRYVIII(與高瓴資本是同一主體)之間曾經(jīng)存在對賭協(xié)議。申報(bào)IPO前夕,潤本股份對協(xié)議進(jìn)行了集中清理,將涉及公司對投資人股東負(fù)有回購義務(wù)或責(zé)任的條款全部終止。不過,相關(guān)權(quán)利存在恢復(fù)約定。
以外部投資者的高瓴資本為例,據(jù)經(jīng)濟(jì)參考報(bào),高瓴資本曾享有優(yōu)先購買權(quán)、共同出售權(quán)、反攤薄保護(hù)等特殊股東權(quán)利的協(xié)議條款,仍將在潤本股份上市申請被撤回、撤銷、不予批準(zhǔn)或公司遞交申請后18個(gè)月未能上市時(shí),自動(dòng)恢復(fù)。
此外,約定的“一票否決權(quán)”也較扎眼。高瓴資本不僅可以在潤本股份董事會(huì)聘用及解聘總經(jīng)理、財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人、董事會(huì)秘書的事項(xiàng)上“一票否決”;還可在潤本股份股東大會(huì)對公司或其子公司發(fā)行債券作出決議、審議批準(zhǔn)公司的利潤分配方案和彌補(bǔ)虧損方案等事項(xiàng)上“一票否決”。
對此,上交所反饋意見中要求潤本股份、保薦機(jī)構(gòu)和發(fā)行人作出說明。尤其是“一票否決權(quán)”是否會(huì)影響公司的控制權(quán)歸屬。
欣喜的是,潤本股份分別于2023年4月、2023年6月,先后與公司股東簽署《新股東協(xié)議之補(bǔ)充協(xié)議》、《新股東協(xié)議之補(bǔ)充協(xié)議二》,徹底終止高瓴資本等股東于《新股東協(xié)議》項(xiàng)下,對董事會(huì)、股東大會(huì)部分決策事項(xiàng)的一票否決權(quán),且不附加任何效力恢復(fù)條件。
隨著新協(xié)議簽署,“一票否決權(quán)”對于公司控制權(quán)潛在影響不復(fù)存在。亡羊補(bǔ)牢值得肯定,只是為何直至今年6月才徹底解決?
03
“房東”是實(shí)控人
財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)準(zhǔn)確性追問
LAOCAI
據(jù)招股書,潤本股份及子公司租賃了5處物業(yè)用于辦公,而“房東”是公司實(shí)控人趙貴欽、鮑松娟夫婦。
2019年至2022年,趙貴欽、鮑松娟夫婦分別將其持有的天河區(qū)華夏路28號(hào)(富力盈信大廈)2801、2803、2804、2813、2104室,按市場價(jià)格出租給潤本股份及其子公司作為辦公場所,期內(nèi)分別收取租金199.68萬元、219.11萬元和282.91萬元、141.46萬元。
據(jù)媒體報(bào)道,報(bào)告期各期,公司向關(guān)聯(lián)方租賃的辦公用房平均價(jià)格(含稅)分別為175元/月/㎡、175元/月/㎡、183.75元/月/㎡、183.75元/月/㎡,2021年在2020年的價(jià)格基礎(chǔ)上上漲5%。
然廣州市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局官網(wǎng)顯示,富力盈信大廈2019年至2022年的辦公用房租金參考價(jià)分別為155元/月/㎡、152元/月/㎡、151元/月/㎡和143元/月/㎡,不僅低于潤本股份實(shí)控人夫婦的出租價(jià)格,還呈逐年下滑趨勢。
上述關(guān)聯(lián)交易是否公允?
另外,潤本股份成立之初,出于臨時(shí)性資金周轉(zhuǎn)需要,曾向?qū)嵖厝粟w貴欽、鮑松娟及董事林子偉拆借資金。2019年和2020年,潤本股份才陸續(xù)清理完拆借資金。
本次發(fā)行前,實(shí)控人趙貴欽與鮑松娟直接或間接控制公司85.38%股份,兩人分別在公司擔(dān)任董事長兼總經(jīng)理和董事兼副總經(jīng)理。
報(bào)告期內(nèi),公司財(cái)務(wù)總監(jiān)曾頻繁更換。對此異常情況,上交所也提出了質(zhì)疑,追問財(cái)務(wù)總監(jiān)變動(dòng)是否會(huì)影響財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性。
對此,潤本股份稱,人事變動(dòng)并未影響公司財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性。
孰是孰非,留給時(shí)間作答。站在投資者角度看,重要職位頻繁更迭本身,或也不是企業(yè)穩(wěn)健發(fā)展的加分項(xiàng)。
本文為銠財(cái)原創(chuàng)
標(biāo)簽:
熱門