本文作者 | 劉超然
最近的AI板塊整體出現(xiàn)了回調(diào)趨勢(shì),緊接著機(jī)器人板塊接力了熱點(diǎn)。
好像今年的A股的投資核心集中在科技板塊。目前來看,科技板塊的炒作核心并不在于短期羸弱的業(yè)績(jī)預(yù)期;相比之下消費(fèi)板塊的短期業(yè)績(jī)還是比較穩(wěn)的,但二級(jí)市場(chǎng)表現(xiàn)卻相當(dāng)糟糕,以消費(fèi)ETF(159928)來看,從今年年初至今,ETF區(qū)間跌幅超過了10%,跑輸大盤,在全行業(yè)中也是倒數(shù)。
(相關(guān)資料圖)
雖然消費(fèi)板塊頭部企業(yè)的業(yè)績(jī)都還不錯(cuò),但市場(chǎng)對(duì)板塊的整體預(yù)期還是比較悲觀,首先是消費(fèi)疲軟并出現(xiàn)降級(jí)的現(xiàn)象,以白酒為例,不少白酒品牌都出現(xiàn)了零售價(jià)與實(shí)際銷售價(jià)倒掛的情況。短期業(yè)績(jī)還是比較穩(wěn)定,然而中長(zhǎng)期來看將直接影響公司的盈利能力,進(jìn)而間接影響市場(chǎng)對(duì)消費(fèi)板塊的預(yù)期;其次是國內(nèi)人口紅利進(jìn)入衰退,畢竟人口增長(zhǎng)帶動(dòng)對(duì)商品需求,進(jìn)而帶動(dòng)消費(fèi)。不夸張的說在前期國內(nèi)經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展階段,很多行業(yè)的高景氣都離不開人口紅利。
當(dāng)下的形勢(shì)就是人均資產(chǎn)出現(xiàn)縮水,而負(fù)債依舊,疊加人口負(fù)增長(zhǎng)(紅利減弱),兩者催化了對(duì)消費(fèi)品需求的下滑,一般消費(fèi)品的價(jià)格下滑,消費(fèi)板塊整體出現(xiàn)周期性不景氣。
如此環(huán)境下,今年的消費(fèi)板塊能否出現(xiàn)白馬?
保健品產(chǎn)業(yè)有潛力
根據(jù)艾媒咨詢的數(shù)據(jù)顯示,2013年至2020年,中國保健品市場(chǎng)規(guī)模從993億元增長(zhǎng)至2503億元,預(yù)計(jì)2023年將達(dá)3283億元,和非剛需的耐用消費(fèi)品在近兩年的消費(fèi)下滑趨勢(shì)相比,大健康細(xì)分保健品產(chǎn)業(yè)總體呈現(xiàn)快速增長(zhǎng)的趨勢(shì)。
而且在疫情的催化作用下,國內(nèi)消費(fèi)者對(duì)保健品的消費(fèi)理念和消費(fèi)意愿上都發(fā)生了巨大的變化,也加速了國內(nèi)保健品整體市場(chǎng)規(guī)模的擴(kuò)容,需求增長(zhǎng)旺盛,而需求的底層是醫(yī)用保健產(chǎn)品的消費(fèi)化,這基于人們對(duì)于自身健康日益關(guān)注和需求日益提升的大背景。而且從消費(fèi)者畫像來看,年齡結(jié)構(gòu)也出現(xiàn)了巨大變化,60歲以上的消費(fèi)群體不再是主力,90后已經(jīng)成為保健品市場(chǎng)的消費(fèi)主力,同時(shí)我國老齡化加劇,需求釋放預(yù)期更強(qiáng)。據(jù)調(diào)查,2023年以來,雖然消費(fèi)者對(duì)消費(fèi)計(jì)劃更為謹(jǐn)慎,但對(duì)保健品消費(fèi)卻在逆勢(shì)升溫。前期的618購物節(jié)的統(tǒng)計(jì)來看,幾大主流電商平臺(tái),在總成交額下滑的情況下,包括保健品在內(nèi)的健康類產(chǎn)品成交額卻表現(xiàn)的很亮眼。
保健品產(chǎn)業(yè)確實(shí)有成為消費(fèi)板塊白馬的潛力。
國產(chǎn)保健品龍頭湯臣倍健
國產(chǎn)保健品龍頭湯臣倍健始于2002年7月28日,彼時(shí)的創(chuàng)始人梁允超用70.38萬元收購了廣州佰健69.68%的股權(quán),入主廣州佰健之后注冊(cè)了“倍健”等品牌,起初公司的產(chǎn)品依靠外包,公司將膳食營養(yǎng)補(bǔ)充劑產(chǎn)品的生產(chǎn)外包給珠海海獅龍生物科技和廣東仙樂等保健品。
2007年,倍健改名為“湯臣倍健”,彼時(shí)的國內(nèi)保健品市場(chǎng)還是一片藍(lán)海。上市前的三年,2007-2009年的營收分別為6685萬元,1.42億元和2.05億元,平均增速78.46%;凈利潤(rùn)分別為1213萬元、2671萬元和5217萬元,平均增長(zhǎng)率為107.79%;2010年12月15日,湯臣倍健在創(chuàng)業(yè)板掛牌上市,以110元/股的發(fā)行價(jià)格和115倍的市盈率創(chuàng)下A股發(fā)行“雙過百”的紀(jì)錄。
上市后的湯臣倍健業(yè)績(jī)?cè)鲩L(zhǎng)相當(dāng)穩(wěn)健,營收從2010年的3.46億增長(zhǎng)至2022年的78.61億,12年翻了22倍,復(fù)合年化增長(zhǎng)高達(dá)29.7%,公司股價(jià)基本是跟隨業(yè)績(jī)?cè)鲩L(zhǎng)而逐漸上漲。完全算得上是消費(fèi)板塊的白馬股、績(jī)優(yōu)股,當(dāng)然也有業(yè)績(jī)滑鐵盧的時(shí)候,從歸母凈利潤(rùn)來看,2019年出現(xiàn)了3.56億的虧損。
這個(gè)虧損的核心主要是由于前期的并購出現(xiàn)問題。這次跨境收購澳洲LSG還被市場(chǎng)視為企業(yè)收并購的“反面教材”。交易細(xì)節(jié)網(wǎng)上很多,甚至有不少論文都是研究這次“史詩級(jí)”跨境并購。
這里僅簡(jiǎn)述下對(duì)上市公司的影響。2019 年12月31日,湯臣倍健公告稱,公司預(yù)計(jì)對(duì)前期收購的LSG計(jì)提商譽(yù)減值準(zhǔn)備和無形資產(chǎn)減值準(zhǔn)備合計(jì)15.4億-16.4億元,受此拖累,2019年全年公司將虧損3.65億-3.7億元。LSG是湯臣倍健2018年高溢價(jià)35.6億收購的澳洲益生菌企業(yè),其核心業(yè)務(wù)與湯臣倍健業(yè)務(wù)相同,公司的目的也是通過并購來擴(kuò)充產(chǎn)品線,被市場(chǎng)寄予厚望,但僅一年多就出現(xiàn)“暴雷”。
2018年,湯臣倍健的無形資產(chǎn)僅有1.34億,商譽(yù)為0,非流動(dòng)資產(chǎn)占總資產(chǎn)比不到33%,資產(chǎn)質(zhì)量相當(dāng)優(yōu)秀。然而在收購后,僅一年時(shí)間,公司的商譽(yù)便增加了21.66億,非流動(dòng)資產(chǎn)占總資產(chǎn)比達(dá)到僅60%。也就是說,有35億多的并購款中,21億多是溢價(jià),一旦標(biāo)的公司出現(xiàn)問題,母公司就會(huì)出現(xiàn)資產(chǎn)大量減值的“雷”,只不過湯臣倍健的“雷”爆的確實(shí)太快了。
截止2022年年底,湯臣倍健賬上還是有11.42億的商譽(yù),需要每年進(jìn)行減值測(cè)試。好在這兩年LSG的運(yùn)營還算穩(wěn)定,減值金額比較穩(wěn)定,對(duì)公司利潤(rùn)影響并不大。“一朝被蛇咬十年怕井繩”,這次并購失敗后,湯臣倍健似乎變的保守很多,基本沒有再出現(xiàn)較大的收并購。
業(yè)績(jī)預(yù)喜也難掩競(jìng)爭(zhēng)危機(jī)
湯臣倍健從機(jī)構(gòu)抱團(tuán)失效后,二級(jí)市場(chǎng)股價(jià)便開始走下坡路,即使2022年業(yè)績(jī)重回新高也難掩市場(chǎng)對(duì)業(yè)績(jī)預(yù)期的悲觀。7月3日晚,公司披露半年度業(yè)績(jī)預(yù)告,預(yù)計(jì)2023年上半年實(shí)現(xiàn)凈利潤(rùn)13.63-15.72億元,同比增長(zhǎng)30%-50%;實(shí)現(xiàn)扣非凈利潤(rùn)12.68-14.88億元,同比增長(zhǎng)18.55%-39.09,業(yè)績(jī)預(yù)喜。但市場(chǎng)似乎并不買賬。
次日開盤,公司股價(jià)卻出現(xiàn)斷崖式下跌,單日跌幅超過10%,放量收跌12.37%。
雖然單日大跌也有品牌代言人“塌房”事件影響,但更多的是市場(chǎng)對(duì)但二季度的成績(jī)單并不看好的預(yù)期。表面看半年報(bào)公司預(yù)計(jì)利潤(rùn)增長(zhǎng)還算亮眼,但是拆分下,湯臣倍健第二季度整體并不太理想,按照平均數(shù)計(jì)算,凈利潤(rùn)和扣非均不及2020和2021這兩年,也只是凈利潤(rùn)同比2022年同期微增了6.6%。
換言之,在如此優(yōu)質(zhì)的賽道上,剔除了2020和2021年這兩年特殊的疫情期間的高增,湯臣倍健的利潤(rùn)增速是完全不及市場(chǎng)預(yù)期,復(fù)合年化增長(zhǎng)僅有8%,相比目前20多倍的市盈率,這個(gè)PEG估值還是明顯高估的。
除了對(duì)市場(chǎng)對(duì)二季度的不及預(yù)期,還有市場(chǎng)對(duì)湯臣倍健的競(jìng)爭(zhēng)壁壘存疑。
目前消費(fèi)降級(jí)和經(jīng)濟(jì)疲軟的問題是消費(fèi)板塊的核心隱患,但相比于國內(nèi)保健品市場(chǎng)的大周期,小周期幾乎可以被平滑掉。整體國內(nèi)保健品消費(fèi)市場(chǎng)還是景氣度水平較高的,不過湯臣倍健似乎并不好賣了。
根據(jù)年報(bào),公司近5年費(fèi)用持續(xù)高漲,尤其是銷售費(fèi)用。據(jù)統(tǒng)計(jì),從2018-2022年,公司銷售費(fèi)用一路從12.8億躥升至31.69億,增長(zhǎng)了147%,平均每年增長(zhǎng)25%,占營收比達(dá)到驚人的40%!相比之下,首先同期公司營收增長(zhǎng)不足100%;其次2022年湯臣倍健銷售費(fèi)用大增28%,披露為費(fèi)用主要是平臺(tái)費(fèi)用、廣告費(fèi)及市場(chǎng)推廣費(fèi)增加所致。
湯臣倍健董秘表示,“抖音、快手屬于直播電商,平臺(tái)行業(yè)直播的銷售占比達(dá)9成左右,因此涉及的坑位費(fèi)、達(dá)人傭金等費(fèi)用相對(duì)較高,現(xiàn)階段以付費(fèi)流量為主,影響盈利能力?!比绱酥亟稹霸摇鼻?,使得營銷費(fèi)用高企,相比之下營收去年僅增長(zhǎng)5.79%,能說明些問題。
站在消費(fèi)板塊來看,聚焦渠道并沒問題,一直以來湯臣倍健都是以“國內(nèi)膳食營養(yǎng)補(bǔ)充劑”概念示人,細(xì)分領(lǐng)域也確實(shí)有先發(fā)優(yōu)勢(shì),一直也都是行業(yè)第一,但有數(shù)據(jù)顯示,“2022年中國維生素與膳食補(bǔ)充劑行業(yè)零售總規(guī)模為2001億元,湯臣倍健的份額僅為10.3%”,這個(gè)市場(chǎng)集中度并不高,如果競(jìng)爭(zhēng)壁壘沒有建立牢固,很容易被超越。
再站在醫(yī)藥板塊,湯臣倍健的產(chǎn)品還是有部分醫(yī)藥概念,那核心競(jìng)爭(zhēng)壁壘繞不開產(chǎn)品對(duì)消費(fèi)者帶來的功效,而功效需要公司不斷在研發(fā)層面增加投入帶來。但是從上表來看,2018-2022年,公司五年在研發(fā)投入才增長(zhǎng)了5千多萬,占營收比僅為2%,未免有些過于低了,難免陷入惡性競(jìng)爭(zhēng)。
而在2021年年報(bào)期間,創(chuàng)始人梁允超表示:“希望再用八年時(shí)間,讓湯臣倍健初步完成強(qiáng)科技型企業(yè)的轉(zhuǎn)型”。研發(fā)投入必不可少,但轉(zhuǎn)型前,湯臣倍健暫時(shí)無法擺脫是一家依靠營銷驅(qū)動(dòng)的消費(fèi)品公司,短期仍將深陷同質(zhì)化、價(jià)格戰(zhàn)的行業(yè)泥潭中。即使大健康產(chǎn)業(yè)確實(shí)在疫情后的人口老齡化趨勢(shì)下,迎來一波非常不錯(cuò)的增長(zhǎng)機(jī)會(huì),但是對(duì)于湯臣倍健這種競(jìng)爭(zhēng)壁壘不足疊加消費(fèi)降級(jí)造成的可替代性產(chǎn)品充足的市場(chǎng)環(huán)境來說,預(yù)期前景并不如產(chǎn)業(yè)整體的預(yù)期來得強(qiáng)。
標(biāo)簽:
熱門