(資料圖片)
康美藥業(yè)財務造假案余波未了。日前,北京金融法院的一紙《行政裁定書》【(2022)京74行審11號】顯示,中國證監(jiān)會申請強制執(zhí)行廣東正中珠江會計師事務所(下稱正中珠江會所)5000余萬元罰沒款的決定獲得法院的支持。該消息無疑非常吸引市場的眼球。個人以為,將罰沒款嚴格執(zhí)行到位,是震懾違規(guī)者不可或缺的手段。
對于我國資本市場而言,康美藥業(yè)財務造假案具有里程碑式的意義。一方面,康美藥業(yè)案是資本市場首例證券集體訴訟案。盡管在此前投資者維權不乏有代表人訴訟、證券支持訴訟、個人訴訟,以及多元調解機制等多種手段與方式,但都無法實現(xiàn)兩個“全覆蓋”,即利益受損投資者“全覆蓋”與投資者損失金額“全覆蓋”,康美藥業(yè)案則不存在這方面的問題。
另一方面,康美藥業(yè)案賠償投資者金額之高前所未有,該案在引發(fā)了多家上市公司獨董辭職潮的同時,也讓市場對于完善獨董制度,讓獨董更好地履職有了更多的思考。該案賠償投資者金額高達24.59億元,創(chuàng)造了紀錄。且承擔連帶責任的獨董賠償金額亦高達數(shù)億元,確實讓其有不可承受之重。因此,證券集體訴訟機制既是投資者維權的利器,也是嚴懲市場違規(guī)行為的利器。
在康美藥業(yè)財務造假案中,審計機構正中珠江會所“扮演”了非常重要的角色。證監(jiān)會的調查表明,正中珠江會所在對康美藥業(yè)2016年、2017年、2018年財報審計過程中,未勤勉盡責,未按照相關要求執(zhí)行恰當?shù)膶徲嫵绦?,出具的財務報表審計報告存在虛假成份?;诖耍C監(jiān)會對正中珠江會所作出了沒一罰三的處罰,累計金額達5700萬元。盡管此后正中珠江會所繳納了570萬元的罰沒款,但剩余的5130萬元卻遲遲沒有繳納。在此情形下,證監(jiān)會向相關法院申請強制執(zhí)行。
我國資本市場誕生的時間不長,由于多方面的原因,市場違法違規(guī)行為猖獗,既損害了市場與投資者的利益,也對市場的健康發(fā)展產(chǎn)生嚴重的負面影響。盡管近些年來證監(jiān)會奉行從嚴監(jiān)管的理念,對違法失信行為保持“零容忍”的高壓態(tài)勢,但市場上仍然不乏以身試法者,不乏鋌而走險者。比如據(jù)統(tǒng)計,證監(jiān)會2021年作出的處罰決定就多達371項,市場上的違法違規(guī)行為之多由此可見一斑。而在今年4月1日證監(jiān)會通報的2021年20起證監(jiān)稽查典型違法案例中,涉及財務造假的案例多達10例,也成為其中的“重災區(qū)”。
此次證監(jiān)會申請對正中珠江會所強制執(zhí)行,既是其職責使然,毫無疑問也非常有必要。違規(guī)意味著要付出代價,特別是對于康美藥業(yè)案這樣的重大案例而言,如果只繳納10%的罰沒款就草草了事而不繼續(xù)追究,無疑會在市場中產(chǎn)生非常負面的影響。既會讓監(jiān)管部門的權威性打折,讓行政處罰的威懾力打折,違規(guī)者也沒有付出應有的代價,也不利于嚴懲違規(guī)者與警示后來者。而且,不將剩余的罰沒款執(zhí)行到位,也會讓“執(zhí)法必嚴,違法必究”成為一句空話。
對于市場中的違法違規(guī)者,作出相應的處罰是必要的,但如果處罰無法執(zhí)行到位的話,任何處罰都將失去應有的意義。就本案例而言,證監(jiān)會在提出申請且罰沒款在強制執(zhí)行到位后,所產(chǎn)生的積極作用不容置疑。
讓財務造假案例不再成為“重災區(qū)”,需要采取切實可行的應對措施。一是需要進一步完善制度建設,并基本實現(xiàn)邊邊角角的“全覆蓋”。二是繼續(xù)大幅提高違規(guī)成本。盡管新版證券法大幅提高了違規(guī)成本,但顯然還遠遠不夠。提高違規(guī)成本,是嚴懲與震懾市場違規(guī)行為的有效方式。三是要從嚴從重從快嚴懲違規(guī)行為。市場上有些案例,從查處到作出處罰,往往長達一年甚至數(shù)年,這顯然是值得商榷的。個人以為,從嚴從重從快嚴懲違規(guī)行為,亦是監(jiān)管從嚴的應有之義。
熱門