文/樂(lè)居財(cái)經(jīng) 許淑敏
一則“通知”、一則“回函”,將京派房企石榴集團(tuán)的人事變動(dòng),公之于眾。
石榴集團(tuán)董事長(zhǎng)崔巍突發(fā)通知稱,副董事長(zhǎng)桑春華以及李廣田、丁慶蔚、楊玉鳳等四人均于2023 年6月21日中午12點(diǎn)離職,停止全部工作權(quán)限。
(資料圖片)
三天后,桑春華發(fā)出回函,指出崔巍故意捏造事實(shí)、無(wú)端指責(zé)其涉及違法違紀(jì),完全不顧雙方共同創(chuàng)業(yè)的深厚情誼,構(gòu)成對(duì)他的詆毀、污蔑和毀謗。
他們倆的創(chuàng)業(yè)故事曾為一段佳話,被地產(chǎn)界稱為繼富力張力、李思廉之后的“新版地產(chǎn)合伙人”,曾把石榴集團(tuán)搞得有聲有色,一度接近推向資本市場(chǎng)。
只是市場(chǎng)環(huán)境轉(zhuǎn)變,石榴集團(tuán)深受影響,崔巍、桑春華于此產(chǎn)生了經(jīng)營(yíng)分歧,最終鬧得不太體面的“散伙”。
縱觀地產(chǎn)界,以家人、異姓朋友合伙創(chuàng)業(yè)起家的房企并不少,一旦企業(yè)發(fā)展壯大,各個(gè)創(chuàng)始人對(duì)于企業(yè)發(fā)展方向總是各有想法,分道揚(yáng)鑣也是自然而然的事情了。
當(dāng)利益、經(jīng)營(yíng)理念產(chǎn)生分歧的時(shí)候,兄弟、夫妻之間也會(huì)各行其道,諸如姚振華、姚建輝兄弟倆的分家,黃紅云與前妻的糾葛。
想要做到如同萬(wàn)通六君子的散伙之后,各自開(kāi)辟一片新天地,并不是件容易的事情。不過(guò),當(dāng)前市場(chǎng)下行,連萬(wàn)通六君子也未能免于困境。
更早之前的范例,港資地產(chǎn)商人郭得勝、李兆基的分家,則成就了新鴻基、恒基兆業(yè)兩家企業(yè)的繁華,眼下依然立足于行業(yè)。
合伙聚散
“數(shù)十名社會(huì)閑散人員闖入公司”,桑春華在回函中提及,崔巍以非法手段強(qiáng)行控制公司,將重創(chuàng)石榴集團(tuán)的正常經(jīng)營(yíng)秩序,給合作伙伴造成恐慌,甚至可能引發(fā)合作銀行抽貸斷貸。
雙方矛盾爆發(fā),桑春華也表示要依法追究相關(guān)法律責(zé)任。
后續(xù)兩人如何收拾殘局未知,但可以看到的是,這樣的集團(tuán)震動(dòng),對(duì)于石榴集團(tuán)的輿論影響不可忽略。
眼下的石榴集團(tuán),正面臨著內(nèi)外雙重挑戰(zhàn):兩大創(chuàng)始人“散伙”引波瀾,短期還債壓力大。
據(jù)市場(chǎng)透露,兩人的經(jīng)營(yíng)分歧,主要在于是否繼續(xù)運(yùn)營(yíng)石榴集團(tuán),崔巍想繼續(xù)干,而桑春華則想直接套現(xiàn)不干。
歸根結(jié)底,與市場(chǎng)環(huán)境轉(zhuǎn)變相關(guān)。2021年,沖刺上市未果的石榴集團(tuán),與多數(shù)房企一樣,深受行業(yè)風(fēng)險(xiǎn)影響,盈利有所下滑。
報(bào)告顯示,2022年,石榴集團(tuán)實(shí)現(xiàn)營(yíng)收167.85億元,同比下降23.65%,歸母凈利潤(rùn)1.11億元,同比降低86%。
而多年積累下的情誼,似乎在這幾年時(shí)間里,消耗殆盡。
回想2001年,同為“北漂一族”的崔巍和桑春華一拍即合,成立華美地產(chǎn),從一手房營(yíng)銷代理業(yè)務(wù)開(kāi)始打拼。再到2007年,于北京成立K2地產(chǎn),開(kāi)發(fā)了通州十里春風(fēng)、K2百合灣、K2清水灣等熱門(mén)樓盤(pán),初有名氣。
也曾經(jīng)走出北京,大肆對(duì)外擴(kuò)張,在上海、蘇州、杭州等地高價(jià)奪地,名聲大燥。
2016年,正是房企熱衷于發(fā)展多元化的時(shí)候,K2地產(chǎn)正式更名為“石榴集團(tuán)”,業(yè)務(wù)格局也轉(zhuǎn)變?yōu)椤翱萍?金融+地產(chǎn)”的多元化模式。
伴隨著地產(chǎn)行情上升期,稍有分歧也不影響雙方掙得盆滿缽滿。但隨著地產(chǎn)進(jìn)入下行周期,石榴集團(tuán)節(jié)奏也開(kāi)始變亂,一開(kāi)始由崔巍做決策,新項(xiàng)目無(wú)太多起色,近幾年才是桑春華做決策,下沉拿地也并無(wú)奏效。
一來(lái)一回,意見(jiàn)分歧越來(lái)越多。再加上效益不佳,“散伙”也只是遲早的事情。
按照2021年石榴集團(tuán)披露的招股書(shū),當(dāng)時(shí)上市主體由崔巍和桑春華控股,其中,崔巍持有57.42%股權(quán),桑春華持有41.58%股權(quán)。他們倆合計(jì)持股99%,而崔巍占據(jù)更高份額。
“天下無(wú)不散之筵席”,對(duì)于商人而言,更是如此。家族之間尚有血緣關(guān)系維系,異姓朋友作為合伙人,總是缺少了一些羈絆。
地產(chǎn)界像富力張力、李思廉這樣的異姓合伙人,合作二十多年仍能維持關(guān)系,并不多見(jiàn)。
兩人各司其職,經(jīng)營(yíng)決策互不干擾。李思廉負(fù)責(zé)富力的銷售、財(cái)務(wù),而張力則負(fù)責(zé)富力的土地購(gòu)置、工程開(kāi)發(fā)和成本控制等工作。
張力曾說(shuō)過(guò),“我和李思廉20多年沒(méi)紅過(guò)臉,在商界也是絕無(wú)僅有的。我們之間沒(méi)有簽署過(guò)任何一份文字的東西,大家講的都是信用?!?/p>
兩人都是極具個(gè)性的領(lǐng)導(dǎo)人,而尊重對(duì)方是彼此的共識(shí)。
但這樣的分工合作,并沒(méi)有讓富力脫離危機(jī)。富力陷入流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)已有一段時(shí)間,債務(wù)重組也告一段落,但張力卻在國(guó)外面臨指控。
去年底,張力因牽涉美國(guó)的一宗行賄案,在倫敦被當(dāng)?shù)鼐酱丁?月下旬,媒體報(bào)道稱,張力同意從倫敦被引渡到美國(guó),將面臨涉嫌行賄的刑事指控。
完成引渡程序之后,張力要進(jìn)入美國(guó)的審判程序,面臨被判刑的風(fēng)險(xiǎn)。
親緣分道
世上沒(méi)有絕對(duì)牢固可靠的關(guān)系,只有絕對(duì)的利益關(guān)系。
尤其是在曾經(jīng)獲得“暴利”的地產(chǎn)行業(yè),當(dāng)經(jīng)營(yíng)理念產(chǎn)生分歧的時(shí)候,兄弟、夫妻之間也有可能分道揚(yáng)鑣。
像是寶能系的姚振華、姚建輝兩兄弟,便有分家的過(guò)往。
他們一起創(chuàng)辦了寶能地產(chǎn),多年來(lái)專注于搭建寶能系的業(yè)務(wù)板塊,如今涉及金融、保險(xiǎn)、地產(chǎn)、汽車(chē)等多個(gè)行業(yè)。
而在寶能集團(tuán)內(nèi)部,姚振華側(cè)重于金融、保險(xiǎn)等業(yè)務(wù),姚建輝則深耕地產(chǎn)業(yè)務(wù)?!胺止げ环旨摇笔撬麄兊墓沧R(shí)。
但自2021年開(kāi)始,姚建輝在內(nèi)部公開(kāi)宣稱,他將徹底退出寶能集團(tuán),原因?yàn)榕c姚振華“經(jīng)營(yíng)理念不和”。其將持有的“寶能系”其他公司股份贈(zèng)送給姚振華,然后帶走了主營(yíng)地產(chǎn)的寶能控股、寶新置地、寶新金融。
姚建輝稱,剝離寶能地產(chǎn)這件事,他考慮了三年。而三年前,正是姚振華舉牌萬(wàn)科之時(shí),產(chǎn)生了著名的“寶萬(wàn)之爭(zhēng)”,也是姚振華進(jìn)軍汽車(chē)行業(yè)的開(kāi)始,收購(gòu)觀致汽車(chē)51%的股份。
2022年報(bào)顯示,寶新置地實(shí)現(xiàn)收入16.17億港元,毛虧損5.25億港元,年內(nèi)虧損9.11億港元。而姚振華的造車(chē)事業(yè),則偶有遭維權(quán)的消息傳出。
兄弟之間的分道,會(huì)讓企業(yè)發(fā)展遭輿論熱議,而夫妻的分家,一樣會(huì)對(duì)企業(yè)造成影響。
金科股份實(shí)控人黃紅云與前妻陶虹遐之間的財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題,一度涉及金科股份的控股權(quán)去留。
2017年,金科股份公告稱,黃紅云和陶虹遐,經(jīng)友好協(xié)商已辦理離婚手續(xù)、解除婚姻關(guān)系。
彼時(shí),融創(chuàng)正逐漸搶占金科股份,此時(shí)陶虹遐與黃紅云保持一致行動(dòng)人的關(guān)系,保住了黃紅云的實(shí)控人地位。
表面關(guān)系友好,實(shí)際上卻并非如此。2021年,陶虹遐發(fā)布了一封《致金科全體員工的公開(kāi)信》,提及雙方針對(duì)財(cái)產(chǎn)分割產(chǎn)生極大分歧,一度對(duì)簿公堂,時(shí)間拖了4年方才完成。
信中提及,“自2017年3月我與黃紅云離婚以來(lái),其百般拖延辦理金科金控的股權(quán)拆分,直至2021年6月28日上午,方才完成相關(guān)股權(quán)拆分過(guò)戶?!?/p>
這段糾紛持續(xù)多年,直到2022年初,陶虹遐表示不再與黃紅云及金科控股保持一致行動(dòng)關(guān)系。隨后也不斷減持金科股份,逐漸退出前十大股東名單。
不過(guò),今年初,陶虹遐通過(guò)司法拍賣(mài)拿下金科股份1.62億股股份,又有市場(chǎng)聲音稱,陶虹遐或許要來(lái)爭(zhēng)奪金科股份控制權(quán)。
這對(duì)夫妻的“散伙”故事,還在持續(xù)。
比起黃紅云、陶虹遐的離婚糾紛,龍湖創(chuàng)始人吳亞軍與前夫蔡奎的分開(kāi),則顯得聰明許多。
吳亞軍與蔡奎一同創(chuàng)辦了龍湖,雖然吳亞軍為話事者,但蔡奎也起了不小作用,起步之初與中建科合作等事項(xiàng),均出自他手。
早在2009年龍湖地產(chǎn)上市以前,蔡奎已離任龍湖地產(chǎn)原職位,也因此,蔡奎離婚后僅擁有股份所有權(quán),但無(wú)使用權(quán)。
2012年,吳亞軍被曝與其丈夫蔡奎分道揚(yáng)鑣。龍湖也回應(yīng)稱,自上市時(shí)起,二者的股權(quán)一直分屬兩個(gè)信托持有,此次股權(quán)變動(dòng)不會(huì)引發(fā)違約問(wèn)題。
吳亞軍的未雨綢繆,給兩人的“散伙”結(jié)局留下了一份體面。
利益殊途
一幕幕合伙、散伙的情節(jié)在地產(chǎn)圈不斷上演。只是,鮮少有人能做到“聚是一團(tuán)火,散是滿天星”的圓滿結(jié)局,最終面臨的往往是控制權(quán)之爭(zhēng)、企業(yè)陷入危機(jī)等種種困境。
諸如萬(wàn)通六君子的“散伙”,最后能成為一則美談,屬實(shí)少見(jiàn)。
馮侖、潘石屹、易小迪、王功權(quán)、王啟富和劉軍,這六位在商界赫赫有名的大佬,當(dāng)時(shí)散伙,亦是利益沖突不斷。
馮侖曾在《野蠻生長(zhǎng)》中提到,萬(wàn)通六兄弟為“梁山模式”:“座有序、利無(wú)別””,股權(quán)利潤(rùn)完全平分,如同梁山泊好漢在海南聚義,是水滸的現(xiàn)代翻版。
1994年,萬(wàn)通六君子齊聚廣西西山開(kāi)會(huì),但對(duì)于錢(qián)往哪里投,無(wú)法達(dá)成共識(shí)。一年后,六人宣布“散伙”,按各人原來(lái)所分管的業(yè)務(wù)進(jìn)行分配。
王石第一次跟馮侖見(jiàn)面時(shí),就預(yù)言六兄弟早晚要碰到利益沖突。僅靠兄弟情義,終究無(wú)法維系合作。
他們“散伙”之后,各自闖出了新的天地。馮侖堅(jiān)守萬(wàn)通地產(chǎn),潘石屹成立了SOHO中國(guó),易小迪創(chuàng)立陽(yáng)光100,王功權(quán)成為了知名的風(fēng)險(xiǎn)投資家,王啟富則成為體育賽事創(chuàng)始人。
他們的創(chuàng)業(yè)故事,如今仍為一段傳奇。
只是在當(dāng)前行業(yè)環(huán)境之下,曾經(jīng)的商界大鱷也難以避免陷入困境。潘石屹出售SOHO中國(guó)的動(dòng)作已經(jīng)不少,而陽(yáng)光100也早已債務(wù)違約。
相較之下,港資地產(chǎn)商更具韌性。更早之前,港資地產(chǎn)商人郭得勝、李兆基的“散伙”,則成就了新鴻基、恒基兆業(yè)兩家企業(yè)的繁華。
上世紀(jì)六十年代,郭得勝與馮景禧、李兆基三人各投資100萬(wàn)港元合創(chuàng)新鴻基實(shí)業(yè)有限公司,大舉進(jìn)軍地產(chǎn)市場(chǎng)。憑借著前瞻性目光,這一公司得到快速發(fā)展。
直到70年代,三人才分道揚(yáng)鑣,各自發(fā)展。1972年,馮景禧成立了“新鴻基證券有限公司”,李兆基則成立了恒基兆業(yè)地產(chǎn)公司。
與此同時(shí),郭得勝成立新鴻基地產(chǎn)發(fā)展有限公司,并推向資本市場(chǎng)。
正好趕上香港房地產(chǎn)高速發(fā)展時(shí)期,新鴻基、恒基兆業(yè)也成為龍頭港企。
此后,也進(jìn)軍內(nèi)地市場(chǎng),圈下了不少土地,資金實(shí)力雄厚。
如今內(nèi)房企大多遭受著流動(dòng)性危機(jī)的影響,但諸如新鴻基、恒基兆業(yè)這樣的港企,憑借著“慢周轉(zhuǎn)、低杠桿”模式,依然保持一定的盈利規(guī)模。
標(biāo)簽:
熱門(mén)