999精品,丝袜综合,大陆老熟妇性,中国老女人AV,亚洲精品国产第一区二区三区

(資料圖)

訊 （記者王繼松）近日，耐克起訴lululemon至少有四種鞋類產(chǎn)品侵犯其Flyknit 技術(shù)專利，具體涉及內(nèi)容包括鞋款中的織物材質(zhì)以及編織解構(gòu)等元素，這對(duì)耐克造成了損失。耐克公司要求法院下令禁止lululemon的進(jìn)一步侵權(quán)行為，并支付賠償，但具體金額暫未透露。針對(duì)指控，lululemon方面回應(yīng)：“耐克的指控是不合理的，我們期待在法庭上證明我們的觀點(diǎn)?！?/p>

耐克與lululemon之間的糾紛并不是首次。去年1月，耐克曾指控后者的健身鏡和相關(guān)應(yīng)用程序侵犯其六項(xiàng)“數(shù)字運(yùn)動(dòng)技術(shù)”專利，要求后者為故意侵權(quán)行為支付三倍的賠償金，并停止使用侵權(quán)功能。lululemon方面當(dāng)時(shí)發(fā)文回應(yīng)稱：“有關(guān)專利過(guò)于寬泛，是無(wú)效的。我們對(duì)自己的立場(chǎng)很有信心，并期待在法庭上進(jìn)行辯護(hù)?！蹦壳埃@一案件還未有定論。

上海市法學(xué)會(huì)體育法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、上海通力律師事務(wù)所合伙人吳煒表示，此類糾紛的本質(zhì)是品牌之間的一種市場(chǎng)爭(zhēng)奪的案件，也是一種宣告性。在吳煒看來(lái)，這類案件的審理時(shí)間會(huì)比較長(zhǎng)，一旦起訴等于是向社會(huì)和公眾宣布被告一方是侵權(quán)的，這會(huì)對(duì)相關(guān)市場(chǎng)的消費(fèi)者產(chǎn)生一定影響。

近幾年，耐克因?yàn)閷＠謾?quán)與阿迪達(dá)斯、PUMA、斯凱奇和BAPE等運(yùn)動(dòng)或潮流服飾品牌均有過(guò)糾紛。

早在2005年，耐克就起訴阿迪達(dá)斯的幾款運(yùn)動(dòng)鞋設(shè)計(jì)侵犯了其兩項(xiàng)專利。2007年，兩家公司達(dá)成一致同意撤銷此案。因?yàn)镕lyknit專利，耐克在2018年也曾起訴過(guò)PUMA，雙方在2020年1月達(dá)成和解。2019年，因?yàn)樾惍a(chǎn)品專利侵權(quán)，耐克第四次將美國(guó)運(yùn)動(dòng)品牌斯凱奇告上法庭。2021年12月，耐克以阿迪達(dá)斯49款運(yùn)動(dòng)鞋使用PrimeKnit技術(shù)，侵犯其六項(xiàng)專利為由再次產(chǎn)生糾紛。今年1月，耐克在紐約地區(qū)法院向街頭潮流服飾品牌BAPE提起訴訟，指控該品牌抄襲耐克品牌運(yùn)動(dòng)鞋設(shè)計(jì)，要求BAPE賠付因侵權(quán)所獲的利潤(rùn)以及銷毀侵權(quán)鞋款。

耐克頻頻發(fā)起專利維權(quán)也給中國(guó)運(yùn)動(dòng)品牌帶來(lái)一些啟示。近幾年，國(guó)產(chǎn)運(yùn)動(dòng)品牌市場(chǎng)上的山寨品牌模仿正品的樣式、材質(zhì)，在品牌取名上打擦邊球等情況并不少見(jiàn)。此類行為，不僅誤導(dǎo)了消費(fèi)者，也對(duì)品牌的市場(chǎng)銷售產(chǎn)生影響。

吳煒表示，經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)發(fā)展的當(dāng)下，企業(yè)需要加強(qiáng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)投資的保護(hù)，此舉有助于防止侵權(quán)或偽劣產(chǎn)品在市場(chǎng)的泛濫。從法律層面，對(duì)于此類侵權(quán)案件，一旦確認(rèn)構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)該支持高額賠償或懲罰性賠償。另外，在證據(jù)略弱的情況下，也需要降低高額賠償?shù)拈T(mén)檻以保護(hù)確認(rèn)有權(quán)的一方。在吳煒看來(lái)，高額賠償或懲罰性賠償?shù)哪康脑谟诟嬖V意圖侵權(quán)的一方，不要隨意有侵權(quán)的念頭，否則可能造成非常嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失。另一方面，需要擴(kuò)大保護(hù)的范圍，降低侵權(quán)舉證的門(mén)檻。吳煒表示，很多知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件之所以耗時(shí)長(zhǎng)，就是在侵權(quán)認(rèn)證上比較復(fù)雜造成的。