999精品,丝袜综合,大陆老熟妇性,中国老女人AV,亚洲精品国产第一区二区三区

(資料圖)

訊（記者行海洋）4月21日下午，最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭公開開庭審理一起計算機軟件著作權(quán)糾紛上訴案。近兩萬人次在中國庭審公開網(wǎng)線上觀看庭審直播，預約旁聽的公眾代表在現(xiàn)場旁聽。

庭審現(xiàn)場。最高法供圖

天津芯碩精密機械有限公司在本案中請求保護的涉案軟件系激光直接成像設(shè)備的配套軟件。天津芯碩公司認為江蘇影速集成電路裝備股份有限公司等14位被訴侵權(quán)人侵害其涉案軟件著作權(quán)，起訴至廣東省深圳市中級人民法院，請求判令江蘇影速公司等停止侵權(quán)并賠償天津芯碩公司經(jīng)濟損失1000萬元及合理費用50萬元。一審法院認定，天津芯碩公司對涉案軟件享有著作權(quán)，江蘇影速公司等制造、銷售的激光直接成像設(shè)備配套使用的被訴侵權(quán)軟件與涉案軟件構(gòu)成實質(zhì)相同，江蘇影速公司等侵權(quán)成立，判決江蘇影速公司等停止侵權(quán)，并賠償天津芯碩公司經(jīng)濟損失300萬元及合理費用20萬元。天津芯碩公司及江蘇影速公司、無錫影速半導體科技有限公司、李某某、徐某某不服一審判決，向最高人民法院提起上訴。

最高法知產(chǎn)法庭由審判長原曉爽，審判員何雋、張本勇組成合議庭進行審理。由于本案涉案軟件相關(guān)代碼較多且涉案當事人眾多，關(guān)聯(lián)關(guān)系復雜，合議庭在本次開庭前召開了三次庭前會議，組織雙方當事人對本案事實進行深入細致調(diào)查。

庭審中，合議庭歸納本案的爭議焦點為天津芯碩公司對涉案軟件是否享有著作權(quán)、被訴侵權(quán)行為是否成立、若侵權(quán)行為成立應(yīng)當如何承擔民事責任等。天津芯碩公司與江蘇影速公司等圍繞爭議焦點充分發(fā)表意見，雙方辯論激烈。特別是在本案的關(guān)鍵焦點問題即天津芯碩公司對涉案軟件是否享有著作權(quán)問題上，雙方充分發(fā)表了意見。天津芯碩公司主張其合法取得案外人合肥芯碩公司的基礎(chǔ)軟件，并在合肥芯碩公司基礎(chǔ)軟件的基礎(chǔ)上進行了二次研發(fā)。江蘇影速公司等對天津芯碩公司合法取得合肥芯碩公司的基礎(chǔ)軟件以及在此基礎(chǔ)上經(jīng)過二次研發(fā)取得著作權(quán)法所保護的演繹作品進行一一反駁。

全國人大代表黃超應(yīng)邀全程線上觀摩，她在庭后表示：“通過觀摩庭審，我感受到技術(shù)類知識產(chǎn)權(quán)審判工作對提升我國國際形象、營造良好營商環(huán)境發(fā)揮了重要作用?！?/p>