(資料圖)
有消息稱,管理層要求大行繼續(xù)調(diào)低存款利率,主要調(diào)整的是中長期存款的3年期和5年期定存利率,預(yù)計降低0.1到0.2個百分點。很多人認(rèn)為這是一個比較明確的信號,鼓勵儲戶把錢拿出來消費。
對于這件事不要過早下結(jié)論,因為你想的是把錢取出來消費,人家想的也許只不過是降低銀行利息支出成本。但這至少表明管理層也認(rèn)為銀行的居民存款確實太多了,儲蓄率太高,需要用點手段擠出來。
截止今年4月末,國內(nèi)人民幣存款余額是273.45萬億元,同比增長12.4%,一季度我國居民儲蓄率達(dá)到38%。這是一個什么概念?儲蓄率指個人可支配收入總額中儲蓄額所占的百分比,一般認(rèn)為高儲蓄率會阻礙經(jīng)濟(jì)發(fā)展,是導(dǎo)致國內(nèi)消費動力不足的原因之一。
這很好理解,個人可支配收入都存銀行了,拿什么消費?今年2月份美國的個人儲蓄率只有4.6%,所以我們盡管看到美國銀行的利息很高,但人家都不存銀行,都直接消費了,這也是美國CPI指數(shù)一直居高不下的重要原因。
我們則是另一種情況。人們手里的現(xiàn)錢雖然越來越多,物價越來越便宜,但消費欲望卻越來越低,都把錢存銀行了。這從一個側(cè)面詮釋了CPI即將進(jìn)入負(fù)數(shù)的原因,越降價越?jīng)]人消費,越?jīng)]人消費價格就越來越低。但是說實話,降這么點利息,完全無法刺激儲戶把錢從銀行里取出來,更談不上消費。敢于消費的前提是收入增加,而不是降低銀行存款利息。
舉個例子,10萬元錢存3年期定期,按3%利息計算,3年總共9000元錢。如果利息降到2.8%,則3年利息8400元,3年少600元,每年少200元。也就是一頓火鍋錢,多點幾盤葷菜說不定還不夠。
實際上,銀行對于降低存款利息也是左右為難,畢竟中小銀行和大行比起來吸儲沒有什么優(yōu)勢,儲蓄資金流失對以后的貸款經(jīng)營會有一定的影響,所以中小銀行未必會跟隨降低中長期存款利息。
國有大行倒無所謂,反正現(xiàn)在房地產(chǎn)貸款市場增長幾乎停滯,重大項目也基本上是“排排坐、吃果果”分就好了。消費貸市場在消費疲軟的情況下幾近雞肋,存款數(shù)量過多確實增加成本,能降則降。畢竟目前銀行業(yè)的利潤大多還是來自于存貸差,存款利息成本支出減少了,也會減輕經(jīng)營端的壓力,特別是在經(jīng)濟(jì)整體處于收縮狀態(tài)時,防守才是第一要務(wù)。
說了這么多,要想靠銀行降那一點點存款利息讓大家消費,其結(jié)果肯定是杯水車薪。有一個有意思的情況是,今年4月份一直在增長的存款居然減少4609億元,同比多減5524億元,其中住戶存款大幅減少1.2萬億元,只有財政性存款和非銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)存款在增加。
而近段時間A股結(jié)構(gòu)性行情比較火爆,也就是說,很可能有一部分銀行存款流向了投資領(lǐng)域。從這點看,激活資本市場說不定是分流銀行存款的好辦法,還可以擴(kuò)大直接融資比重,投資者賺了錢自然愿意消費,何樂而不為?
標(biāo)簽:
熱門