999精品,丝袜综合,大陆老熟妇性,中国老女人AV,亚洲精品国产第一区二区三区

又一家國(guó)產(chǎn)手機(jī)巨頭暫別德國(guó)市場(chǎng)。6月8日消息，vivo官網(wǎng)宣布已做好必要時(shí)暫停通過(guò)vivo德國(guó)官方渠道銷(xiāo)售和推廣涉事產(chǎn)品的準(zhǔn)備。

對(duì)此，vivo相關(guān)負(fù)責(zé)人對(duì)《證券日?qǐng)?bào)》記者予以確認(rèn)，并回應(yīng)稱(chēng)，“我們對(duì)德國(guó)市場(chǎng)的長(zhǎng)期承諾保持不變。用戶(hù)可以依靠客戶(hù)支持以及他們?cè)O(shè)備的未來(lái)軟件更新。對(duì)我們?cè)诘聡?guó)以外的業(yè)務(wù)沒(méi)有影響。”

據(jù)了解，該事件源于一場(chǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟。今年4月份，德國(guó)曼海姆地方法院在針對(duì)vivo的專(zhuān)利案中裁定諾基亞勝訴，該訴訟涉及諾基亞4G標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利（SEP）。vivo稱(chēng)，公司堅(jiān)決反對(duì)專(zhuān)利不合理高價(jià)收費(fèi)。目前公司已對(duì)這些決定提出上訴，并將審查其他選擇。

(資料圖片)

實(shí)際上，另一家國(guó)產(chǎn)手機(jī)廠商O(píng)PPO自去年以來(lái)也“清空”了其在德國(guó)官方網(wǎng)站的產(chǎn)品。為何國(guó)產(chǎn)手機(jī)出海在專(zhuān)利上困難重重，又該如何應(yīng)對(duì)？

專(zhuān)利費(fèi)引“風(fēng)波”

合理性備受爭(zhēng)議

當(dāng)下，vivo陷入一場(chǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟中。諾基亞與vivo簽署的專(zhuān)利交叉許可協(xié)議于2021年到期，此后雙方并未就更新協(xié)議談判達(dá)成一致。諾基亞隨即對(duì)vivo向德國(guó)本地法院進(jìn)行了起訴。今年4月份，德國(guó)曼海姆地方法院在針對(duì)vivo的專(zhuān)利案中裁定諾基亞勝訴，該訴訟涉及諾基亞4G標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利（SEP，Standard Essential Patent）。

據(jù)了解，標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利是在實(shí)施標(biāo)準(zhǔn)時(shí)必須使用的專(zhuān)利，是通信領(lǐng)域關(guān)鍵底層技術(shù)。對(duì)于手機(jī)通信廠商而言，通常繞不開(kāi)擁有該專(zhuān)利公司的通訊底層技術(shù)，通過(guò)該公司的標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利才能實(shí)現(xiàn)自己的應(yīng)用開(kāi)發(fā)。

“標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利解決手機(jī)兼容性、操作性兼顧等問(wèn)題。手機(jī)廠商創(chuàng)新研發(fā)、銷(xiāo)售手機(jī)等，都需要向標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利擁有公司簽署專(zhuān)利交叉許可協(xié)議，并支付一定的許可費(fèi)。專(zhuān)利交叉協(xié)議的意義在于廠商能夠相互授權(quán)對(duì)方使用自己的專(zhuān)利，達(dá)到互惠互利的目的。”中國(guó)數(shù)實(shí)融合50人論壇智庫(kù)專(zhuān)家洪勇對(duì)《證券日?qǐng)?bào)》記者稱(chēng)。

諾基亞與國(guó)產(chǎn)手機(jī)廠商專(zhuān)利大戰(zhàn)爭(zhēng)議的焦點(diǎn)就在于“專(zhuān)利費(fèi)用”問(wèn)題——諾基亞是否履行以“FRAND”（公平、合理和無(wú)歧視）原則提供合理許可的義務(wù)。

一名接近vivo的人士稱(chēng)，在新的協(xié)議報(bào)價(jià)中，諾基亞提出的報(bào)價(jià)遠(yuǎn)高于之前，一旦接受，手機(jī)成本將大幅提升并在一定程度上影響行業(yè)定價(jià)水平。

對(duì)此vivo方面表示，“我們對(duì)曼海姆地區(qū)法院2023年4月6日的一審判決感到失望。此前公司與眾多公司簽訂了交叉許可協(xié)議，將與諾基亞保持密切聯(lián)系，以根據(jù)FRAND條款完成許可談判。”

北京市盈科律師事務(wù)所專(zhuān)利代理律師李早霞告訴記者，企業(yè)對(duì)標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利在進(jìn)行許可的過(guò)程中，要求遵循FRAND原則，但如何理解和適用這一原則，權(quán)利方和廠商很難達(dá)成一致意見(jiàn)，對(duì)于權(quán)利方是希望獲得合理的許可費(fèi)，還是藉此排擠競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，亦很難斷定。

vivo并不是第一家面臨來(lái)自諾基亞的專(zhuān)利訴訟的國(guó)產(chǎn)手機(jī)廠商，OPPO也在同一時(shí)期遭到“狙擊”。據(jù)悉，諾基亞自2021年開(kāi)始便在英國(guó)、德國(guó)等多國(guó)起訴OPPO，去年又在德國(guó)等地以類(lèi)似理由起訴vivo。

中國(guó)科學(xué)院大學(xué)教授馬一德認(rèn)為，由于諾基亞現(xiàn)已經(jīng)不再生產(chǎn)手機(jī)，與手機(jī)企業(yè)之間不再存在產(chǎn)品交叉關(guān)系，而是作為標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利的持有者，先下手為強(qiáng)，提起訴訟以謀求壟斷價(jià)格。他建議，國(guó)內(nèi)企業(yè)可以聯(lián)合上下游廠商以及行業(yè)協(xié)會(huì)，共同向反壟斷部門(mén)進(jìn)行舉報(bào)。

清華大學(xué)教授崔國(guó)斌表示，面對(duì)權(quán)利人要求許可費(fèi)過(guò)高的情況，法院不能一再依賴(lài)于專(zhuān)家證詞進(jìn)行判斷，而是應(yīng)當(dāng)努力探索出許可費(fèi)的合理計(jì)算方法，能夠明確許可費(fèi)率救濟(jì)的法律適用依據(jù)，建立起自身的合法性和說(shuō)理基礎(chǔ)。

專(zhuān)利訴訟如何解？

隨著國(guó)產(chǎn)手機(jī)廠商對(duì)海外市場(chǎng)及創(chuàng)新研發(fā)的重視，華為、小米、OPPO、vivo等紛紛向中國(guó)之外的更多市場(chǎng)開(kāi)拓。不過(guò)，在全球手機(jī)品牌的高地歐洲等地，卻充滿了不確定性與挑戰(zhàn)。

與4G時(shí)代的標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利相比，5G時(shí)代的標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利更趨向于國(guó)際化，也更易受到約束，解決5G標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利費(fèi)率問(wèn)題愈發(fā)重要。

調(diào)研機(jī)構(gòu)Strategy Analytics報(bào)告顯示，5G手機(jī)將在2025年以后的每年為專(zhuān)利持有者帶來(lái)近200億美元的全球?qū)＠褂檬找?，?ài)立信、諾基亞和高通三家公司將占據(jù)這些專(zhuān)利使用收益的絕大部分。不過(guò)，我國(guó)通信企業(yè)華為等也極為注重通信技術(shù)的研發(fā)。數(shù)據(jù)顯示，2022年，華為的5G核心標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利持有量占比為21%，已超越高通公司位居全球第一。

在中國(guó)信息通信研究院研究員畢春麗看來(lái)，盡管5G時(shí)代我國(guó)標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利占比增加，但禁令、高額許可費(fèi)率及專(zhuān)利分包等風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題，并不利于我國(guó)制造業(yè)及其海外業(yè)務(wù)拓展，因此其建議，我國(guó)應(yīng)當(dāng)制定合理的行業(yè)累計(jì)費(fèi)率，給予專(zhuān)利貢獻(xiàn)方以合理回報(bào)，同時(shí)也要注重多方利益之間的相互平衡。管轄、臨時(shí)措施和費(fèi)率已成為標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利政策的焦點(diǎn)問(wèn)題。

洪勇認(rèn)為，國(guó)產(chǎn)手機(jī)應(yīng)加強(qiáng)本國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)，同時(shí)積極尋求各種形式的專(zhuān)利授權(quán)，如跨國(guó)交叉授權(quán)，縮小與其他國(guó)家企業(yè)的技術(shù)差距，也能夠避免侵權(quán)的問(wèn)題。另外，企業(yè)要建立完善的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理系統(tǒng)和團(tuán)隊(duì)，及時(shí)了解國(guó)外市場(chǎng)的動(dòng)態(tài)和政策，合法合規(guī)開(kāi)展業(yè)務(wù)。最后，手機(jī)廠商應(yīng)與本土企業(yè)和國(guó)際組織積極合作，共同推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。

“目前，國(guó)內(nèi)手機(jī)廠商已經(jīng)具有很強(qiáng)的專(zhuān)利保護(hù)意識(shí)，專(zhuān)利申請(qǐng)量都已達(dá)到了一定規(guī)模，但仍需在通信芯片等‘卡脖子’技術(shù)上不斷創(chuàng)新，成為規(guī)則的制定者，方能保持自己的競(jìng)爭(zhēng)力?！崩钤缦急硎?。