南財(cái)理財(cái)通卓曉梅陳子卉湯懿蘭C位易主?這是一個(gè)偽命題
【資料圖】
理財(cái)?shù)怯浿行呐c中國證券投資基金協(xié)會(huì)數(shù)據(jù)顯示,截至2023年6月末,全市場(chǎng)銀行理財(cái)產(chǎn)品存續(xù)規(guī)模降至25.34萬億元,公募基金存續(xù)規(guī)模升至27.79億元,引發(fā)市場(chǎng)關(guān)于資管“C位”易主的討論,受到廣泛關(guān)注。
南財(cái)理財(cái)通認(rèn)為,且不論理財(cái)只統(tǒng)計(jì)了非保本口徑,僅從這是兩個(gè)完全不同的行業(yè)、不同的產(chǎn)品、不同的角度角度來看,這儼然是一個(gè)偽命題,不存在所謂C位之爭(zhēng),市場(chǎng)炒作毫無意義。
是否規(guī)模是絕對(duì)的標(biāo)準(zhǔn)?
與公募基金大部分為機(jī)構(gòu)投資者相比,銀行理財(cái)?shù)耐顿Y者主要是普通老百姓,從居民財(cái)富配置角度來看,銀行理財(cái)顯然依舊是大頭。
值得注意的是,雖然理財(cái)規(guī)模相對(duì)有所下滑,2023年上半年理財(cái)投資者數(shù)量卻呈現(xiàn)增長態(tài)勢(shì)。據(jù)理財(cái)?shù)怯浿行臄?shù)據(jù),截至2023年6月末,持有理財(cái)產(chǎn)品的投資者數(shù)量達(dá)1.04億,較年初增長7.24%,同比增長13.41%。其中,個(gè)人投資者數(shù)量新增679.06萬,機(jī)構(gòu)投資者數(shù)量新增21.38萬。
且作為個(gè)人投資者,其實(shí)并不關(guān)注誰是C位,而更關(guān)注到底誰真正為老百姓帶來了實(shí)打?qū)嵉氖找妗?/p>
南財(cái)理財(cái)通兩年前曾報(bào)道,公募基金自1998年誕生以來,而在往后的22年里累計(jì)為投資者分紅3萬億元,與此同期,剛凈值化轉(zhuǎn)型不久的銀行理財(cái)僅1年時(shí)間就給投資者的分紅額達(dá)到1萬億元。
事實(shí)上,因脫胎于不同的投資背景,銀行理財(cái)和公募基金本身的定位并不相同,基金往往承擔(dān)較高的風(fēng)險(xiǎn)追逐更高的收益,而銀行理財(cái)更注重穩(wěn)定、確定的回報(bào),不同的角色定位決定了銀行理財(cái)和基金的投資者是不同類型的客群,銀行理財(cái)投資者更追求絕對(duì)收益,而基金投資者更追求相對(duì)收益。
就像頭幾年,有明星基金經(jīng)理在直播間怒懟投資者“虧錢是活該”,還稱“我這么有錢的人,怎么會(huì)給一個(gè)窮人道歉“,可謂是傷透了投資者的心?;鸸举嶅X而基民不賺錢也成了公募被人詬病的重要一環(huán),即使市場(chǎng)行情再差基金公司起碼穩(wěn)賺管理費(fèi),更有不少基金經(jīng)理被基金公司捧為網(wǎng)紅后頻繁跳槽,導(dǎo)致同一只基金多人換手管理,出現(xiàn)嚴(yán)重風(fēng)格漂移等,這背后有基金經(jīng)理業(yè)績不可持續(xù)、錯(cuò)誤投資、公募“基金經(jīng)理化”、市場(chǎng)環(huán)境復(fù)雜等諸多原因。
銀行理財(cái)?shù)臍v史使命從誕生之日起便與公募基金不同,不求成為花哨的資本市場(chǎng)“弄潮兒”,但求幫老百姓守好每一分錢提供“穩(wěn)穩(wěn)的幸福”,理財(cái)和存款性質(zhì)更接近,與投資者的互動(dòng)也更密切,遍布全國超過22萬個(gè)銀行網(wǎng)點(diǎn)都成為了銀行理財(cái)與投資者互動(dòng)的窗口,公募基金沒有如此便捷的溝通渠道。
買銀行理財(cái)?shù)耐顿Y者往往風(fēng)險(xiǎn)偏好較低,以追求低波穩(wěn)健為主,目前銀行理財(cái)相當(dāng)一部分客群還是老年人,他們往往不熟悉互聯(lián)網(wǎng)的“套路“,獲取信息的渠道也非常有限,他們購買銀行理財(cái)往往是基于心中對(duì)銀行品牌的信任,不少老人甚至把全部“家當(dāng)”壓在了銀行理財(cái),從下單起就不奢望獲得超高的回報(bào),但希望穩(wěn)健、希望有好的流動(dòng)性。而買公募基金的投資者往往是數(shù)字化時(shí)代的“弄潮兒”,他們自身在刀口舔血的資本市場(chǎng)摩拳擦掌行走多年,視高風(fēng)險(xiǎn)高收益為家常便飯。
因此,南財(cái)理財(cái)通認(rèn)為,拿兩個(gè)完全定位不同的行業(yè)進(jìn)行C位對(duì)比,實(shí)屬?zèng)]有意義。
南財(cái)理財(cái)通認(rèn)為銀行理財(cái)?shù)亩ㄎ蝗詫⒅铝榭蛻粼谙鄬?duì)低風(fēng)險(xiǎn)下創(chuàng)造穩(wěn)健的收益。與此同時(shí),不少理財(cái)公司也在努力提升投研能力、風(fēng)控能力、產(chǎn)品創(chuàng)新能力。
隨著銀行理財(cái)市場(chǎng)機(jī)制的不斷完善,以及投資者心理認(rèn)知的不斷成熟,銀行理財(cái)終將以一個(gè)更加成熟完善的姿態(tài)迎接市場(chǎng)和投資者的考核。
據(jù)南財(cái)理財(cái)通最新數(shù)據(jù),截至2023年8月10日,今年來全市場(chǎng)已發(fā)行凈值型銀行理財(cái)產(chǎn)品17,455只(含私募產(chǎn)品)。
從風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)來看,產(chǎn)品風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)主要集中在二級(jí)(中低風(fēng)險(xiǎn))。其中,一級(jí)(低風(fēng)險(xiǎn))產(chǎn)品占比5.05%,二級(jí)(中低風(fēng)險(xiǎn))產(chǎn)品占比85.06%,三級(jí)(中風(fēng)險(xiǎn))產(chǎn)品占比7.99%,四級(jí)(中高風(fēng)險(xiǎn))產(chǎn)品占比0.29%,五級(jí)(高風(fēng)險(xiǎn))產(chǎn)品占比1.61%。
從投資性質(zhì)來看,固收類產(chǎn)品占比96.18%,混合類產(chǎn)品占比2.13%,權(quán)益類產(chǎn)品占比0.49%,商品及金融衍生品類產(chǎn)品占比1.21%。由此看出,固定收益類產(chǎn)品仍占據(jù)理財(cái)產(chǎn)品的主流。
上榜產(chǎn)品凈值披露要求:
1.凈值披露頻次:非節(jié)假日至少每個(gè)自然周公開披露一次凈值
2.公開發(fā)布的歷史凈值記錄滿足:最早凈值日期≤統(tǒng)計(jì)區(qū)間左端點(diǎn)日期;最新凈值日期≥統(tǒng)計(jì)區(qū)間右端點(diǎn)日期
本文榜單排名來自理財(cái)通全自動(dòng)化實(shí)時(shí)排名,如您對(duì)數(shù)據(jù)有疑問,請(qǐng)?jiān)谖哪┞?lián)系研究助理進(jìn)一步核實(shí)。
根據(jù)南財(cái)理財(cái)通數(shù)據(jù),截至2023年8月6日,在理財(cái)公司投資周期為1個(gè)月的純固收公募產(chǎn)品近3月業(yè)績排行榜中(同系列產(chǎn)品只保留一只),共有7家理財(cái)公司上榜,分別為華夏理財(cái)、光大理財(cái)、南銀理財(cái)、工銀理財(cái)、中銀理財(cái)、徽銀理財(cái)和信銀理財(cái)。其中,華夏理財(cái)、光大理財(cái)和工銀理財(cái)各有2只產(chǎn)品上榜,其余理財(cái)公司各上榜1只產(chǎn)品。
從收益指標(biāo)看,本期上榜產(chǎn)品近3月年化收益率的差距較小,上榜產(chǎn)品年化收益率極差僅為0.28%。華夏理財(cái)“固定收益純債最短持有30天A款Z”和“固定收益純債型月月申一年期1號(hào)”分別以3.98%和3.88%的近3月年化收益率斬獲冠亞軍。
從風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)來看,上榜產(chǎn)品近3月最大回撤均控制在0.10%以內(nèi),其中,有3只產(chǎn)品達(dá)成零回撤。樣板分析:華夏理財(cái)“固定收益純債最短持有30天A款”
榜首華夏理財(cái)“固定收益純債最短持有30天A款”為開放式公募產(chǎn)品,該產(chǎn)品成立于2022年12月6日,風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)為R2(中低風(fēng)險(xiǎn))。
課題組注意到,該產(chǎn)品下設(shè)10個(gè)子份額,各份額在2023年一季度末和二季度末的規(guī)模發(fā)生較大變化。整體來看,該產(chǎn)品不同份額(只統(tǒng)計(jì)在一季度末和二季度末存續(xù)金額均不為0的份額)二季度份額增長情況與一季度業(yè)績表現(xiàn)有著正相關(guān)關(guān)系,一季度凈值增長率較高的份額,其二季度規(guī)模一般增長地較多,而一季度凈值增長率相對(duì)較低的份額,其二季度規(guī)模總體下降地更多。
截至2023年二季度末,經(jīng)穿透后,華夏理財(cái)“固定收益純債最短持有30天A款”對(duì)于債券的配置比例為46.13%,公募基金、同業(yè)存單和拆放同業(yè)及債券買入返售占總資產(chǎn)比例分別為7.72%、3.00%和2.79%,現(xiàn)金及銀行存款的持倉比例較高,達(dá)40.36%。
(華夏理財(cái)“固定收益純債最短持有30天A款”二季度末持倉情況,數(shù)據(jù)來源:華夏理財(cái))
從二季度末產(chǎn)品前十項(xiàng)持倉資產(chǎn)來看,該產(chǎn)品在債券投資上分散化程度非常高。其前十項(xiàng)資產(chǎn)中多為現(xiàn)金及銀行存款,其第十項(xiàng)資產(chǎn)占總資產(chǎn)的比例僅為0.91%。
(華夏理財(cái)“固定收益純債最短持有30天A款”二季度末前十項(xiàng)資產(chǎn),數(shù)據(jù)來源:華夏理財(cái))
根據(jù)華夏理財(cái)“固定收益純債最短持有30天A款”在產(chǎn)品二季度報(bào)告中披露的持倉風(fēng)險(xiǎn)情況來看,截至2023年6月30日,該產(chǎn)品投資的債券資產(chǎn)總體資質(zhì)較優(yōu),但值得關(guān)注的是,其持倉中部分資產(chǎn)信用評(píng)級(jí)展望有所調(diào)整。
具體來看,該產(chǎn)品持有的“20雙龍03(177498.SH)”發(fā)行人貴州雙龍航空港開發(fā)投資(集團(tuán))有限公司2023年6月信用評(píng)級(jí)展望被中誠信國際信用評(píng)級(jí)有限責(zé)任公司調(diào)整為負(fù)面,該債券由貴州省國有資本運(yùn)營有限責(zé)任公司提供擔(dān)保增信;
“20遠(yuǎn)資01(175093.SH)”發(fā)行人遠(yuǎn)洋資本有限公司2023年4月主體信用評(píng)級(jí)被中誠信國際信用評(píng)級(jí)有限責(zé)任公司由AA+調(diào)低至AA,評(píng)級(jí)展望調(diào)整為負(fù)面,2023年6月主體信用評(píng)級(jí)被中誠信國際信用評(píng)級(jí)有限責(zé)任公司AA調(diào)低至A+,評(píng)級(jí)展望維持負(fù)面。
另外,該產(chǎn)品持倉中“PR01優(yōu)(代碼169741.SH)”的資產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)分類為關(guān)注類,該債券的原始權(quán)益人/差額支付人/售回和回購承諾人其他公開債務(wù)存在展期的情形;“20遠(yuǎn)資01(代碼175093.SH)”的資產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)分類同樣為關(guān)注類,該債券發(fā)行人其他公開債務(wù)存在展期的情形。不過,這2只債券的持倉占比分別不高于0.05%和0.02%,對(duì)產(chǎn)品凈值影響較小。
(華夏理財(cái)“固定收益純債最短持有30天A款”二季度末持倉風(fēng)險(xiǎn)及價(jià)格波動(dòng)情況,數(shù)據(jù)來源:華夏理財(cái))
課題組認(rèn)為,盡管該產(chǎn)品持倉中大部分為高安全性和高流動(dòng)性資產(chǎn),但仍需嚴(yán)控部分資產(chǎn)的信用風(fēng)險(xiǎn)。尤其是近期碧桂園事件發(fā)酵,管理人需引起高度重視。不過,上述債券持倉在產(chǎn)品整體資產(chǎn)配置中占比極低,其風(fēng)險(xiǎn)對(duì)產(chǎn)品凈值的影響程度也相對(duì)較低。從收益及風(fēng)險(xiǎn)角度來看,“固定收益純債最短持有30天A款”近3個(gè)月年化收益近4%且控制0回撤,收益性價(jià)比占優(yōu)。
標(biāo)簽:
熱門