(資料圖片僅供參考)
寧德時(shí)代(300750.SZ)與中創(chuàng)新航(03931.HK)長(zhǎng)達(dá)近兩年的專(zhuān)利糾紛又有重大進(jìn)展。據(jù)“澎湃新聞”消息,8月5日,寧德時(shí)代向“澎湃新聞”記者證實(shí),已接到國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局關(guān)于“鋰離子電池”和“正極極片及電池”專(zhuān)利的無(wú)效決定通知,計(jì)劃在法定時(shí)間內(nèi)就這兩項(xiàng)專(zhuān)利無(wú)效向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟,維護(hù)合法權(quán)益。寧德時(shí)代同時(shí)表示,針對(duì)中創(chuàng)新航的其他專(zhuān)利侵權(quán)案件,目前進(jìn)展正常。
據(jù)悉,此次被國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局宣布無(wú)效的“鋰離子電池發(fā)明專(zhuān)利” 、“正極極片及電池”專(zhuān)利,由寧德時(shí)代于2021年8月及 2021年10月向福建省福州市中級(jí)人民法院提出訴訟,起訴中創(chuàng)新航及福州倉(cāng)山埃安汽車(chē)銷(xiāo)售公司侵權(quán)。兩起案件今年2月由福州中級(jí)人民法院作出一審判決,中創(chuàng)新航被判侵權(quán)。在今年8月3日,中創(chuàng)新航發(fā)布公告稱(chēng),寧德時(shí)代以“鋰離子電池發(fā)明專(zhuān)利” (專(zhuān)利號(hào)ZL201910295365.4)、 “正極極片及電池專(zhuān)利”( ZL201810696957.2)針對(duì)中創(chuàng)新航提出的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟中,上述兩件涉訴專(zhuān)利都被國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局宣告發(fā)明專(zhuān)利權(quán)無(wú)效。
不過(guò),專(zhuān)利侵權(quán)的被告方如果申請(qǐng)專(zhuān)利無(wú)效成功并不代表打贏了官司,因?yàn)楦鶕?jù)專(zhuān)利法第46條第2款規(guī)定,對(duì)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的審查決定不服的,可以在收到通知的3個(gè)月內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴,對(duì)方當(dāng)事人作為第三人參與訴訟。一審結(jié)果后,若雙方仍然不服,可繼續(xù)向最高人民法院提起二審訴訟。
截至目前,根據(jù)公開(kāi)消息顯示,在寧德時(shí)代起訴中創(chuàng)新航的總共六項(xiàng)訴訟中,已經(jīng)有四項(xiàng)專(zhuān)利侵權(quán)案一審宣判。而此前由福州中級(jí)人民法院對(duì)“鋰離子電池”和“正極極片及電池”兩項(xiàng)專(zhuān)利侵權(quán)案件所作出的一審判決,經(jīng)中創(chuàng)新航向最高人民法院(下稱(chēng)“最高院”)提出上訴后,正在由最高院審理中,當(dāng)下尚無(wú)生效判決。
標(biāo)簽:
熱門(mén)