(相關(guān)資料圖)
核心結(jié)論:我們認(rèn)為2023年年初至今影響風(fēng)格較重要的兩大變量是AI產(chǎn)業(yè)變化和宏觀經(jīng)濟(jì)的持續(xù)走弱。這兩點(diǎn)既能解釋TMT的強(qiáng),也能解釋指數(shù)整體的弱。但這兩大變量沒法解釋以下兩點(diǎn)異常:(1)歷史上一般TMT牛市,同時(shí)也是成長牛市。今年TMT雖然很強(qiáng),但如果把其他成長板塊納入進(jìn)去,整體成長風(fēng)格并沒有超額收益,公募基金中成長風(fēng)格型基金也沒有跑贏指數(shù),這可能會(huì)導(dǎo)致這一次TMT牛市后續(xù)較難吸引到更多配置資金,后續(xù)對業(yè)績的訴求會(huì)更高。(2)經(jīng)濟(jì)下降的背景下,地產(chǎn)和消費(fèi)相關(guān)板塊偏弱,但整體價(jià)值股并不弱,周期和穩(wěn)定類板塊表現(xiàn)均強(qiáng)于歷史上其他經(jīng)濟(jì)下降階段。我們認(rèn)為這兩點(diǎn)異常需要從更長期的產(chǎn)能格局來解釋。
(1)歷史上TMT牛市=成長牛市,但2023年TMT≠成長。我們認(rèn)為TMT牛市已經(jīng)進(jìn)入第二個(gè)階段,大量之前配置新能源、醫(yī)藥、消費(fèi)的成長基金切換增配TMT,屬于同風(fēng)格的資金增配。但由于整體成長風(fēng)格相比價(jià)值風(fēng)格并不占優(yōu),價(jià)值風(fēng)格轉(zhuǎn)配TMT的力量并不是很強(qiáng),TMT牛市尚未進(jìn)入第三個(gè)階段,而且后續(xù)能否進(jìn)入第三個(gè)階段還需要觀察。因?yàn)閺牟煌愋突饍糁当憩F(xiàn)來看,成長風(fēng)格型基金過去半年和2年都是跑輸指數(shù)的,最強(qiáng)的基金風(fēng)格是小盤和價(jià)值。
(2)經(jīng)濟(jì)弱,價(jià)值為什么能跑贏?我們認(rèn)為2022年價(jià)值股略偏強(qiáng)主要是因?yàn)榻?jīng)濟(jì)和盈利下降,股市整體熊市,價(jià)值類板塊中部分板塊估值低,抗跌。2008和2011-2012年的熊市中,穩(wěn)定類板塊(主要包括建筑、公用事業(yè)、交運(yùn)等)均跑贏指數(shù)。但2022年10月底以來,熊市結(jié)束后,價(jià)值類板塊依然有小幅超額收益,這是比較異常的。從板塊表現(xiàn)來看,我們認(rèn)為主要有兩個(gè)原因。第一,中特估等邏輯讓這一次穩(wěn)定類板塊的強(qiáng)度強(qiáng)于2008和2011-2012年,歷史上來看,這一次穩(wěn)定類板塊的超額收益僅次于2014-2015年。同時(shí)這一次價(jià)值股中的周期股,也強(qiáng)于歷史同期。歷史上經(jīng)濟(jì)下行期周期股大多會(huì)明顯跑輸市場,特別是2018-2019、2011-2015。但2021年以來的經(jīng)濟(jì)下行期,周期股只是略跑輸萬得全A,幅度并不是很大。
(3)除了AI、房地產(chǎn)下行,還有其他主導(dǎo)風(fēng)格的力量也不可忽略。上面兩部分談到的異常,沒法用AI和房地產(chǎn)下行解釋。我們認(rèn)為需要從更長期的產(chǎn)能格局來解釋,2016-2021年由于消費(fèi)升級、行業(yè)集中度提升、供給側(cè)改革、新能源革命等原因,部分消費(fèi)和中游制造業(yè)供需格局持續(xù)維持強(qiáng)勢,行業(yè)估值不斷抬升。但是這些優(yōu)勢隨著消費(fèi)下臺(tái)階、制造業(yè)產(chǎn)能建設(shè)增加、股市高估值導(dǎo)致高融資等原因先后開始扭轉(zhuǎn)。
風(fēng)險(xiǎn)因素:房地產(chǎn)市場超預(yù)期下行,美股劇烈波動(dòng)。
標(biāo)簽:
熱門