(相關資料圖)
核心結論:我們認為2023年年初至今影響風格較重要的兩大變量是AI產(chǎn)業(yè)變化和宏觀經(jīng)濟的持續(xù)走弱。這兩點既能解釋TMT的強,也能解釋指數(shù)整體的弱。但這兩大變量沒法解釋以下兩點異常:(1)歷史上一般TMT牛市,同時也是成長牛市。今年TMT雖然很強,但如果把其他成長板塊納入進去,整體成長風格并沒有超額收益,公募基金中成長風格型基金也沒有跑贏指數(shù),這可能會導致這一次TMT牛市后續(xù)較難吸引到更多配置資金,后續(xù)對業(yè)績的訴求會更高。(2)經(jīng)濟下降的背景下,地產(chǎn)和消費相關板塊偏弱,但整體價值股并不弱,周期和穩(wěn)定類板塊表現(xiàn)均強于歷史上其他經(jīng)濟下降階段。我們認為這兩點異常需要從更長期的產(chǎn)能格局來解釋。
(1)歷史上TMT牛市=成長牛市,但2023年TMT≠成長。我們認為TMT牛市已經(jīng)進入第二個階段,大量之前配置新能源、醫(yī)藥、消費的成長基金切換增配TMT,屬于同風格的資金增配。但由于整體成長風格相比價值風格并不占優(yōu),價值風格轉配TMT的力量并不是很強,TMT牛市尚未進入第三個階段,而且后續(xù)能否進入第三個階段還需要觀察。因為從不同類型基金凈值表現(xiàn)來看,成長風格型基金過去半年和2年都是跑輸指數(shù)的,最強的基金風格是小盤和價值。
(2)經(jīng)濟弱,價值為什么能跑贏?我們認為2022年價值股略偏強主要是因為經(jīng)濟和盈利下降,股市整體熊市,價值類板塊中部分板塊估值低,抗跌。2008和2011-2012年的熊市中,穩(wěn)定類板塊(主要包括建筑、公用事業(yè)、交運等)均跑贏指數(shù)。但2022年10月底以來,熊市結束后,價值類板塊依然有小幅超額收益,這是比較異常的。從板塊表現(xiàn)來看,我們認為主要有兩個原因。第一,中特估等邏輯讓這一次穩(wěn)定類板塊的強度強于2008和2011-2012年,歷史上來看,這一次穩(wěn)定類板塊的超額收益僅次于2014-2015年。同時這一次價值股中的周期股,也強于歷史同期。歷史上經(jīng)濟下行期周期股大多會明顯跑輸市場,特別是2018-2019、2011-2015。但2021年以來的經(jīng)濟下行期,周期股只是略跑輸萬得全A,幅度并不是很大。
(3)除了AI、房地產(chǎn)下行,還有其他主導風格的力量也不可忽略。上面兩部分談到的異常,沒法用AI和房地產(chǎn)下行解釋。我們認為需要從更長期的產(chǎn)能格局來解釋,2016-2021年由于消費升級、行業(yè)集中度提升、供給側改革、新能源革命等原因,部分消費和中游制造業(yè)供需格局持續(xù)維持強勢,行業(yè)估值不斷抬升。但是這些優(yōu)勢隨著消費下臺階、制造業(yè)產(chǎn)能建設增加、股市高估值導致高融資等原因先后開始扭轉。
風險因素:房地產(chǎn)市場超預期下行,美股劇烈波動。
標簽:
熱門