(相關(guān)資料圖)
現(xiàn)代快報(bào)訊(通訊員吳菲菲記者曹德偉)買了二手車,到手后發(fā)現(xiàn)曾出過事故,賣家是否要賠償?近日,鎮(zhèn)江經(jīng)開區(qū)法院審理了一起案情,賣家被判賠償13萬元。
李某經(jīng)營了一家貨物運(yùn)輸服務(wù)部,經(jīng)營范圍為道路普通貨物運(yùn)輸。
2019年1月,李某以該服務(wù)部的名義在某車行購買某品牌二手汽車一輛,車輛價(jià)格為267000元。車行向李某承諾該車無重大事故、無泡水、無火燒,發(fā)動(dòng)機(jī)質(zhì)保六個(gè)月。李某通過商業(yè)貸款方式付清車款,雙方辦理了車輛過戶登記。
2019年3月,李某維修車輛時(shí)得知,該車氣囊曾經(jīng)爆過。經(jīng)查,該車曾于2015年8月發(fā)生過碰撞事故,事故致該車更換零部件42件,包括駕駛員安全氣囊、副駕駛員安全氣囊、車頂窗簾氣囊組件等,維修費(fèi)用共計(jì)78950元。
李某認(rèn)為車行構(gòu)成欺詐,遂訴至法院,要求車行賠償三倍車款。
法院審理認(rèn)為,車行對(duì)案涉車輛的相關(guān)狀況未盡到全面核查、檢測(cè)義務(wù),也未告知李某車輛可能存在的隱患及無法核查的事實(shí),故車行構(gòu)成違約,應(yīng)當(dāng)賠償李某損失。但案涉車輛的買方為李某經(jīng)營的運(yùn)輸服務(wù)部,屬于個(gè)體工商戶,其設(shè)立的目的是生產(chǎn)經(jīng)營,并非生活消費(fèi)需要,故李某貨物運(yùn)輸服務(wù)部不屬于消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法意義上的消費(fèi)者,無法適用懲罰性三倍賠償。最終,法院酌情判決車行賠償李某運(yùn)輸服務(wù)部損失130000元。
法院提醒,在二手車交易過程中,經(jīng)營者應(yīng)在出售前,對(duì)二手汽車的來源是否合法、行駛里程、維修記錄、交易記錄、車輛是否存在缺陷等重要信息進(jìn)行全面核查、檢測(cè),并將核查、檢測(cè)的準(zhǔn)確結(jié)果告知消費(fèi)者。二手汽車的行駛里程、維修等情況無法核查清楚,應(yīng)當(dāng)將無法核查的事實(shí)及可能存在的隱患以書面或者其他可以核查的方式告知消費(fèi)者。本案中,雖然買受人的主體身份不屬于消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法意義上的消費(fèi)者,但車行的行為仍然構(gòu)成違約,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償損失的民事責(zé)任。
標(biāo)簽:
熱門