產(chǎn)經(jīng)訊 對于關(guān)茶直指榴芒一刻抄襲自己的外觀設(shè)計,后者在律師函中稱相關(guān)信息不實,并認為關(guān)茶侵犯了自己的名譽權(quán)。目前,雙方都拿出了各自的外觀設(shè)計專利,并表態(tài)可能最終走向法律訴訟道路。
今日下午,關(guān)茶新食禮在其官方公眾號發(fā)布《一個女創(chuàng)業(yè)者“被好友背刺”的真實故事|關(guān)茶訴榴芒一刻侵權(quán)的另一面》。當中提到,“2020年末,關(guān)茶聯(lián)名正版IP櫻桃小丸子,開發(fā)了新年甜品盲盒,每一個產(chǎn)品包裝的結(jié)構(gòu)、細節(jié),內(nèi)部糕點和巧克力的外觀都是設(shè)計師親筆一點一點畫出來的……在2022年末,榴芒一刻上線了一個系列的新年甜品盲盒,其中有小王子聯(lián)名款和國潮款,從里到外,從文化創(chuàng)意到內(nèi)外包裝結(jié)構(gòu),跟關(guān)茶的產(chǎn)品如出一轍,甚至連糕點和巧克力的外觀都一樣?!?/p>
(資料圖)
該篇文章發(fā)布后,榴芒一刻方面向產(chǎn)經(jīng)提供了一份其在今日委托完成的律師函。當中指出,關(guān)茶對外宣稱榴芒一刻涉嫌侵犯其甜品盲盒、年貨禮盒、內(nèi)外包裝、巧克力外觀、產(chǎn)品創(chuàng)意等外觀設(shè)計并存在不正當信息的說法不實,損害了榴芒一刻的商品聲譽和企業(yè)名譽。
對此,關(guān)茶創(chuàng)始人明珠向產(chǎn)經(jīng)表示,自己已經(jīng)看到對方的律師函,并在今日午間與榴芒一刻創(chuàng)始人鄧文鎮(zhèn)進行了微信交流,鄧文鎮(zhèn)在下午給其回復(fù)了一份榴芒一刻的聲明圖片。
聲明提到,公司(榴芒一刻)高度重視創(chuàng)新,尊重知識產(chǎn)權(quán),目前公司擁有多項專利。無論是產(chǎn)品名稱、產(chǎn)品包裝、產(chǎn)品創(chuàng)意還是營銷方案,均由公司原創(chuàng)設(shè)計,經(jīng)過多次內(nèi)部溝通、修改、打磨而成,我司保留所有初稿、過程稿、終稿及源文件。
對于上述聲明,明珠向產(chǎn)經(jīng)表示,該聲明“指鹿為馬。”而榴芒一刻方面也向產(chǎn)經(jīng)表示,“我們手上有專利和所有原創(chuàng)證據(jù),還是有信心走法律的。也打算訴諸法律解決?!?/p>
榴芒一刻方面向產(chǎn)經(jīng)展示了自己在2022年10月11日申請了食品鎖鮮盒外觀設(shè)計專利、并于2023年1月17日獲得授權(quán)公告的專利證書。以及公司在2022年12月1日申請了食品鎖鮮盒(A)外觀設(shè)計專利的申請受理通知書。
“對方的鎖鮮盒(膠托)和我們并不一樣,我們有自己的專利。”榴芒一刻方面向產(chǎn)經(jīng)談到,“包裝完全不一樣,盲盒是食品屆潮玩屆營銷屆通用玩法。”
不過,明珠并不同意上述看法。且在被問及自身的專利布局時,明珠回復(fù)產(chǎn)經(jīng),“已經(jīng)做好了所有準備,幾年前就申請完了。”
此外,對于關(guān)茶新食禮在文中向榴芒一刻“喊話”,稱“記得拿正版小王子版權(quán),ip聯(lián)名別搞非正版,這是對小王子的尊重。”榴芒一刻方面告訴產(chǎn)經(jīng),“小王子有法版和意大利版。兩個都是正版,我們也得到了意大利版的授權(quán),意大利版之前某互聯(lián)網(wǎng)大廠也合作過,我們也是看到他們合作才合作的?!?/p>
兩家新消費糕點品牌的爭執(zhí),還需要法律來裁決。
熱門